Решение № 2А-828/2020 2А-828/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-828/2020Камызякский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные № 2а-828/2020г. 30RS0009-01-2020-001594-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что последний содержится в данном исправительном учреждении по приговору Кировского районного суда <адрес> от 30.04.2019 г. за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч.1, 70 УК РФ. Ранее решением Кировского районного суда <адрес> от 30.03.2017 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком в 2 года. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также выезд за пределы <адрес> и обязать ФИО2 по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации. Представитель административного истца доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ФИО2 доводы иска не оспаривал, однако полагал обязание его являться в органы внутренних дел для регистрации чрезмерным. Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение старшего помощника прокурора Камызякского района Мухаметьяровой С.И., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, личное дело осужденного ФИО2, приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, осво-божденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавли-вается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Статьей 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, в силу ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п.3 и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, за совершение которого ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3.ч.1 ст.9 Закона). Как следует из положений ч.2 и 21 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и ч.21 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. В судебном заседании на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от 30.04.2019 г. ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания –26.02.2021 года. Ранее ФИО2 был осужден 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ на 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 3)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Кировского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на 2 года года. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. ФИО2 характеризуется положительно имеет 3 поощрения и взысканий не имеет. В связи с тем, что осужденный ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает целесообразным установить административный надзор сроком на 3 года. Согласно материалам личного дела, освобождается ФИО2 по окончании срока 26.02.2021 года и выезжает по месту для проживания в Республику Дагестан, <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением ограничений, а именно запрет ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также выезд за пределы Республики Дагестан и обязать ФИО2 по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации, поскольку данные ограничения способствуют выработке у освобожденного лица положительной модели поведения в социуме. Срок, на который устанавливается административный надзор, определен действующим законодательством и снижению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; - пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет на выезд за пределы <адрес>; - обязать ФИО2 ежемесячно, по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2020 г. Судья подпись Е.А. Сидорова Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |