Решение № 2-4035/2019 2-4035/2019~М-3787/2019 М-3787/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-4035/2019

Дело № 2-4035/19

16RS0050-01-2019-005269-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Зигашиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта, процентов до фактического погашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 15.01.2018 г. в общей сумме 57 363 рубля 86 копеек, до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 48 999 рублей 43 копейки по ставке 25% годовых за период с 01.05.2019 г. до даты фактического погашения задолженности, а также в возврат государственной пошлины в размере 1 920 рублей 92 копейки. В обоснование иска указано, что 15.01.2018 г. между АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено соглашение о предоставлении кредита (овердрафта) №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 50 000 руб. под 25 % годовых. После заключения соглашения по данному карточному счету производились операции. По состоянию на 30.04.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 57 363 рубля 86 копеек, из них: по основному долгу – 48 999 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом – 6 013 рублей 11 копеек, по неустойкам – 2 351 рубль 32 копейки. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 г. между истцом АКБ «Энергобанк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №, согласно которому предоставлен лимит кредитования с 15.01.2018 г. по 15.01.2020 г. 50 000 рублей, со сроком действия лимита овердрафта по 15.01.2020 г., под 25% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.04.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 57 363 рубля 86 копеек, из них: по основному долгу – 48 999 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом – 6 013 рублей 11 копеек, по неустойкам – 2 351 рубль 32 копейки.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 48 999 рублей 43 копейки за период с 01.05.2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта, процентов до фактического погашения, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 15.01.2018 г. в размере 57 363 рубля 86 копеек, процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 48 999 рублей 43 копейки за период с 01.05.2019 г. по день фактического возврата суммы займа, в возврат государственной пошлины 1 920 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья