Решение № 2-2856/2023 2-498/2024 2-498/2024(2-2856/2023;)~М-2338/2023 М-2338/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-2856/2023

Дело № 2-498/2024

УИД № 42RS0010-01-2023-002986-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Кичун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

25 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее- ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между Банком и П.А. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта.

Во исполнение договора выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.01.2016, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Платежи по карте производились с нарушениями условий договора, за период с 13 мая 2023 г. по 21 ноября 2023 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 105 987 рублей 83 копейки.

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником после смерти П.А. являются дочь ФИО1, сын ФИО2

Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ФИО1., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на 21 ноября 2023г. в размере 105 987 рублей 73 копейки, в том числе: 90 714 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга, 15 272 рубля 89 копеек -сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 76 копеек, а всего 109 307 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адреса: адресу, указанному в исковом заявлении- <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ее отцом П.А.. не оспаривала, пояснила, что она одна приняла наследство после смерти П.А., ее брат ФИО2 наследство не принимал. Не оспаривала сумму задолженности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2016 г. П.А.. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (л.д.10-14).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка), являются заключённым между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 19-24).

Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в размере 25 000 рублей и открыл счёт для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Общих условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

В силу пункта 3.1. Общих условий банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 19-24).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 21 ноября 2023г. сумма задолженности по счёту международной банковской карты № составила 105 987 рублей 73 копейки, в том числе: 90 714 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга, 15 272 рубля 89 копеек -сумма просроченных процентов (л.д. 16-18).

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ответу филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу по состоянию на 15 апреля 2023 г. в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на имя П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации:

- <данные изъяты>

На день смерти за П.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 104).

Согласно действующей региональной базе данных отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее -ОСФР по Кемеровской области) П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся получателем пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. П.А. назначена ежемесячная денежная выплата <данные изъяты>). Размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер недополученной пенсии суммы ЕДВ <данные изъяты>. За получение недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались.

Нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области С. после смерти П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. 75-98).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящие свидетельство, состоит из <данные изъяты>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 88 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящие свидетельство, состоит <данные изъяты>

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество (л.д. 89).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящие свидетельство, состоит из <данные изъяты>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество (л.д. 89 оборот).

Согласно ответу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» от 11 января 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Из сведений Органа записи актов гражданского состояния г. Киселевска Кузбасса следует, что П. (после заключения брака ФИО1) ФИО3 Александровна - дочь наследодателя, следовательно, наследником первой очереди является ФИО1 и (л.д. 38, л.д.38 оборот).

Иных наследников, принявших наследство после умершего П.А., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследником умершего П.А. является дочь заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может отвечать по долгам П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит <данные изъяты>.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРНв отношении наследственного имущества -<данные изъяты> стоимость объекта наследственного имущества, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.81).

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти П.А., в пределах стоимости которого и должна отвечать по долгам наследодателя.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд лишён возможности поставить вопрос о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Вместе с тем, сумма задолженности в размере 105 987 рублей 73 копейки не превышает <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 105 987 рублей 73 копейки, в том числе: 90 714 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга, 15 272 рубля 89 копеек -сумма просроченных процентов, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, тогда как доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти П.А. истцом не представлено и в ходе производства по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО1

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счёт ответчика ФИО1 подлежит 3 319 рублей 76 копеек, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21 ноября 2023 г. в размере 105 987 рублей 73 копейки, в том числе: 90 714 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга, 15 272 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 76 копеек, а всего 109 307 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Кемеровского обделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 1 февраля 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.