Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело №2-1355/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 07 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.

с участием в деле истца АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что истец заключил с ФИО2 соглашение № от 08.04.2015 г., в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 260000 рублей на неотложные нужды, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата кредита-08 апреля 2020 г. По состоянию на 13 октября 2017 г. за заемщиком числится задолженность перед банком по указанному соглашению в сумме 203933 руб. 42 коп.: срочная задолженность по основному долгу в сумме 151802 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 27073 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 25056 руб. 95 коп. .._.._.. ФИО2 умерла. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. У умершего заемщика есть близкие родственники- сын ФИО1 В соответствии со статьями 11,12,309, 807,809,810,819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от 08.04.2015 г. в сумме 203933 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от 08 апреля 2015 г., в соответствии с которым заемщик получил от истца кредит в сумме 260000 рублей под 22% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее 08 апреля 2020 г., что подтверждается копией кредитного соглашения № от 08 апреля 2015 г., подписанного сторонами, копией банковского ордера № от 08.04.2015 г., выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 08.04.2015 г. по 16.10.2017 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, сумма задолженности по кредитному соглашению № от 08 апреля 2015 г. по состоянию на 13.10.2017 г. составляет 203933 руб. 42 коп. : срочная задолженность по основному долгу в сумме 151802 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 27073 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 25056 руб. 95 коп.

Судом установлено, что указанная сумма задолженности не возвращена.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла .._.._.. г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом г.Саранска Республики Мордовия ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын-ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка, общей площадью 400 кв.м., по адресу : <адрес>», кадастровой стоимостью на момент смерти ФИО2 876 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 61,3 кв.м., кадастровой стоимостью на момент смерти ФИО2 1566254 руб.23 коп.; денежных средств на сумму 5976 руб. 23 коп.(33 руб. 83 коп.+8 руб.36 коп.+3322 руб.70 коп.+11 руб.96 коп.+2599 руб. 38 коп.), имеющихся на момент смерти ФИО2 на счетах № подразделении 8589/0037 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении №8589/0038 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении 8589/0038 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении №8589/0046 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении №8589/0046 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, а также денежной компенсации по вкладу по счету №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, после смерти ФИО2 обязанность по уплате задолженности по указанному кредиту и процентам лежит на ответчике, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 08 апреля 2015 г. по состоянию на 13.10.2017 г. в сумме 203933 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 5239 рублей (203933 руб. 42 коп. – 200000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 08 апреля 2015 г. по состоянию на 13.10.2017 г. в сумме 203933 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5239 рублей, а всего 209172 (двести девять тысяч сто семьдесят два ) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года