Решение № 2А-4775/2018 2А-4775/2018~М-3476/2018 М-3476/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-4775/2018

Дело № 2а-4775/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Бондарь ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Бондарь ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований от 03.10.2018 года) о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 435,54 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем на основании ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. Однако задолженность по пени в полном объеме не была погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик Бондарь ФИО1 а также его представитель ФИО2 ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» и законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге», в Челябинской области определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 Налогового кодекса РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На основании п.1 ст.363 НК (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Письменными материалами административного дела подтверждается, что Бондарь ФИО1 является собственником транспортных средств (Мерседес Бенц гос. №№ и Тойота Раф4 гос.№№), в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом на данные объекты налогообложения начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 8178 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление.

Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается копией почтового реестра отправлений заказных писем.

Кроме того, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени и направлено требование по состоянию на 18.12.2017 года, в котором предложено в срок до 16.10.2015 года погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени в размере 9750,24 рублей (в том числе по налогу 8178 рублей и по пени в размере 1572,24 рублей). Требование об уплате налогов направлено должнику заказным почтовым отправлением.

16 декабря 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ №2а-№/2018 о взыскании с Бондаря ФИО1 в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8178 рублей, пени в размере 1571,96 рублей, а всего 9749,96 рублей. Указанный судебный приказ направлен ИФНС по Калининскому району г. Челябинска по взыскание в Центральный РОСП по г. Челябинску).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма задолженности по судебному приказу №2а-№/2016 в размере 9749,96 рублей удержаны судебными приставами РОСП Центрального района г. Челябинска с лицевого счета ответчика в АО «Райффайзенбанк» в размере 11,26 рублей, 46,16 рублей, 1571,96 рублей, 8120,58 рублей, а всего 9749,96 рублей.

Удержанные денежные средства, взысканные ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска судебными приставами-исполнителями направлены в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, что подтверждается платежным поручением № № от 08.12.2017 года на сумму 46,16 рублей, платежным поручением №№ от 08.12.2017 года на сумму 11,26 рублей, платежным поручением №№ от 21.12.2017 года на сумму 1571,96 рублей, платежным поручением №№ от 21.12.2017 года на сумму 8120,58 рублей.

Таким образом, на счет ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ошибочно поступили денежные средства по судебному приказу №2а-№/2016 в счет уплаты спорного транспортного налога за 2014 год в размере 8178 рублей и пени в размере 1571,96 рублей. Однако 20.12.2017 исполнительное производство №№ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г. Челябинска было окончено.

Согласно ответу на запрос ИФНС России по Центральному району г. Челябинска и представленной карточке расчета представленной ИФНС России по Центральному району г. Челябинска указанный платеж был зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 846 рублей и за 2016 год в размере 7332 рубля.

На основании заявления Бондаря ФИО1 о возврате суммы излишне уплаченного налога от 16.01.2018 ИФНС России по Центральному району г. Челябинска принято решение о зачете переплаты по пени по транспортному налогу в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 1029 рублей и о возврате пени в размере 435,54 рублей.

13 февраля 2018 года переплата в размере 435,54 рублей возмещена на расчетный счет налогоплательщика, что не оспаривается административным ответчиком.

Таким образом, в связи с тем, что денежные средства, предназначенные для оплаты задолженности Бондаря ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, по своему усмотрению были использованы ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, обязанность по оплате задолженности по судебному приказу №2а-№/2016 Бондарем ФИО1 перед бюджетом была исполнена частично, ввиду возмещения части суммы удержанной по судебному приказу, а именно в размере 435,54 рублей, которая подлежит взысканию с Бондаря ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок исполнения требования, направленного в адрес Бондарь ФИО1 был установлен 08 ноября 2016 года, заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о взыскании с Бондарь ФИО1 недоимки и пени было первоначально направлено мировому судье 16 декабря 2016 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, административное исковое заявление подано налоговым органом в районный суд 19 июня 2018 года в течение шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи от 14 декабря 2017 года об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении ИФНС по Центральному району г. Челябинска в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ.

Административные исковые требования ИФНС по Калининскому району г. Челябинска к Бондарь ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Бондарь ФИО1 (проживающего по адресу<адрес> в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 435,54 рублей.

Взыскать с Бондарь ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь