Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело № 2-316/2020

УИД-36RS0022-01-2020-000292-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 15 апреля 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ответчикам АО «МАКС» и ФИО2. К первому ответчику были предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, ко второму о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 28.02.2020г. требования истца к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа были выделены в отдельное производство. Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца к ФИО2 о взыскании морального вреда.

В их обоснование истец указал, что 20.06.2018г. в 13 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Кадилак GMT 166 CRX, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21150 под управлением ФИО2 по вине последнего. Страховая компания АО «МАКС» не произвела страховую выплату. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако также получил отказ. Длительная невыплата возмещения причинила истцу моральный вред, который он оценил в 3000 рублей и просит взыскать с виновника ДТП.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту регистрации, от получения которой отказался, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Те обстоятельства, что истица ФИО1 обращалась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате по случаю ДТП, 20.06.2018г. в 13 часов 00 минут с участием автомобиля Кадилак GMT 166 CRX, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21150 под управлением ФИО2 по вине последнего, что в выплате было отказано, что она обращалась к финансовому уполномоченному, однако также получила отказ в страховом возмещении, подтверждаются материалами дела (л.д. 8-37), в связи с чем являются установленными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, действующим законодательством установлена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина только в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит положений, позволяющих взыскать компенсацию морального вреда с непосредственного причинителя имущественного вреда в связи с ДТП.

В этой связи, поскольку исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованы нарушением ее имущественного права в виде повреждения ответчиком ФИО2 ее автомобиля и уклонением страховой компанией от возмещения причиненного ущерба, и поскольку относимых и допустимых доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага в результате действий (бездействия) ответчика не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 3000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Д.А. Сорокин