Решение № 2А-4520/2024 2А-4520/2024~М-1985/2024 М-1985/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-4520/2024

Дело 2а-4520/2024

24RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, так как ФИО5 антиобщественное противоправное поведение, неоднократно судим;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства, с целью профилактики совершения преступлений на других территориях;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в определённых местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в связи с тем, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как ФИО1 имеет склонность к отклоняющемуся поведению, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора возражал, ссылаясь на то, что нарушений режима отбывания наказания не имеет, кроме того, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно их мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 11 дней.

При назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое он осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства, обязательной явки в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определённых местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: