Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-2912/2024 М-2912/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3385/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-004782-39

Дело № 2-3385/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 октября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмак Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения, по перерасчету размера пенсии

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения, по перерасчету размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что с дата г. является получателем страховой пенсии по старости, при этом ответчиком при определении размера ее страховой пенсии расчет периодов общего трудового стажа до 2002 г. был произведен ненадлежащим образом, из подсчета были исключены периоды обучения в профессионально-техническом училище № 18 иные данные с дата г. по дата г., а также период обучения в Костромском технологическом институте по направлению от предприятия с сохранением рабочего места с дата г. по дата г.

При этом указала, что записи об указанных периодах обучения содержатся в ее трудовой книжке.

Кроме того, ранее, решением Советского районного суда г. Волгограда от дата. по делу № номер и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата было признано незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от дата г. № иные данные в части исключения из ее страхового стажа периода обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института с дата г. по дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж до 2002 г. периоды обучения в профессионально-техническом училище № 18 иные данные с дата г. по дата г., а также в Костромском технологическом институте по направлению от предприятия с сохранением рабочего места с дата г. по дата г., произвести перерасчет размера установленной пенсии с дата г.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с дата года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п.4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положение п. 3 ст. 30 названного Федерального закона устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению.

В п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 г.. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой, которое касается всех лиц, указанных в п. 4 ст. 30.

На основании п. 4 указанной статьи Закона «О трудовых пенсиях» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в п. 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Таким образом, данное положение ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее, действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в подп. 4 п. 28 названного Постановления прямо обращено внимание судов, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до даты, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

С учетом приведенного правового регулирования правила, установленные п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», не предусматривают включение периодов обучения в стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дата г. по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записям трудовой книжки истца иные данные дата г. по дата ФИО1 проходила обучение в иные данные иные данные (запись № 1дата г. зачислена слушателем на дневное подготовительное отделение Костромского технологического института (запись № 4), с дата г. зачислена в число студентов 1 курса (запись № 5), дата г. окончила Костромской технологический институт.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата. по делу № номер было признано незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от дата г. № иные данные в части исключения из страхового стажа ФИО1 периода обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института с дата г. по дата., на ОСФР по Волгоградской области возложена обязанность по включению в страховой стаж истца указанного периода. В удовлетворении требований ФИО1 к ответчику о возложении обязанности по включению в ее страховой стаж периода обучения в иные данные с дата г. по дата г., было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу № номер было оставлено без изменения, в описательно-мотивировочной части определения указано, что дата, с которой необходимо исчислять трудовой стаж истца подлежащий включению – дата г., вместо дата г.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата г. была дополнена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата. указанием о дате исчисления трудового стажа истца с дата, вместо неверно указанного - дата г.

При этом, как установлено Советским районным судом г. Волгограда при вынесении решения от дата г. по делу № номер, период обучения истца в иные данные с дата г. по дата г., включен в общий страховой стаж ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При обращении с исковым заявлением в суд, истец, ссылаясь на не включение ответчиком в ее общий трудовой стаж периодов обучения в профессионально-техническом училище № 18 иные данные с дата г. по дата г., а также в Костромском технологическом институте по направлению от предприятия с сохранением рабочего места с дата г. по дата г., указала, что расчет размера ее пенсии необоснованно производился без учета указанных периодов.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии пенсионного дела ФИО1 № иные данные, следует, что при установлении истцу страховой пенсии по старости общая продолжительность ее страхового стажа составляла 34 года 06 месяцев 01 день.

дата дата г. ФИО1 обратилась в адрес ОСФР по Волгоградской области с заявлениями о перерасчете ранее назначенной страховой пенсии по старости, предоставив в подтверждение обоснования перерасчета апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата

дата г. ОСФР по Волгоградской области было принято решение № иные данные о приостановлении срока рассмотрения заявления от дата г.

Решением ОСФР по Волгоградской области от дата г. № иные данные истцу было отказано в перерасчете пенсии по заявлению от дата

После вступления вынесения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата г., ответчиком было принято решение от дата г. № иные данные о восстановлении срока рассмотрения заявления истца дата

Из представленной в материалы дела справки и уведомления ОСФР по Волгоградской области, следует, что дата г. ответчиком было принято решение о перерасчете размера пенсии ФИО1, размер которой составил 19 405 рублей 94 копейки.

Кроме того, из содержащихся в материалах пенсионного дела документах - данных о стаже, справках о назначенных пенсиях и социальных выплатах, следует, что периоды обучения с дата г. по дата г. в профессионально-техническом училище № 18 г. и с дата г. по дата г., в Костромском технологическом институте учтены пенсионным органом.

В неоднократных решениях ответчика (от дата г., от дата г.) истцу указывалось о том, что спорные периоды обучения в профессионально-техническом училище № 18 иные данные с дата г. по дата г., в Костромском технологическом институте с дата г. по дата г., включены в страховой стаж истца в бесспорном порядке и учтены при назначении истцу пенсии по старости.

Помимо указанного, периоды обучения, заявленные истцом, могли быть учтены ответчиком только при исчислении общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, однако такое исчисление приведет к уменьшению стажа по сравнению с ранее установленным.

Судом учтено, что согласно представленному ответчиком расчету следует, что пенсионный капитал, исчисленный по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» составляет 100 371 рубль 79 копеек, сумма валоризации – 78 899 рублей 69 копеек, соответственно размер страховой пенсии истца, исчисленный по п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», составляет 19 405 рублей 94 копейки (из которых 11 271 рубль 06 копеек - страховая пенсия, 8 134 рубля 88 копеек – фиксированная выплата), а при подсчете пенсии по п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», пенсионный капитал ФИО1 составит 48 226 рублей 56 копеек, сумма валоризации – 62 280 рублей 15 копеек, следовательно, размер пенсии составит менее установленного.

Вариант оценки пенсионных прав ФИО1, произведенный по п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», не предусматривает возможности учета при расчете пенсии периода обучения, но является для ФИО1 более выгодным. В порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», расчетный размер пенсии определяется исходя из общего трудового стажа, исчисленного в календарном порядке, в который период обучения включается (в отличие от п. 3 той же статьи Закона). Перерасчет пенсии с учетом периода обучения по п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях» приведет к уменьшению размера пенсии и нарушит пенсионные права истца.

С учетом произведенных пенсионным фондом сравнительных расчетов суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности включению в страховой стаж ФИО1 периодов обучения в профессионально-техническом училище № 18 иные данные с дата г. по дата г., а также в Костромском технологическом институте по направлению от предприятия с сохранением рабочего места с дата г. по дата г., по перерасчету размера установленной пенсии с дата г., отсутствуют, поскольку вариант расчета пенсии истцу произведенный ответчиком является для нее наиболее выгодным, иной расчет нарушит ее пенсионные права, так как повлечет уменьшение размера пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения, по перерасчету размера пенсии, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья С.В. Чекашова