Решение № 2-5167/2024 2-5167/2024~М-4225/2024 М-4225/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5167/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-007985-89 (производство № 2-5167/2024) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере суммы основного долга – 99 822,66 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 47 613,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб.

В обоснование требований указало, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

<Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>-ПКБ.

Задолженность ФИО4 составляет 147 435,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 822,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47 613,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета <Номер обезличен>), лимит кредитования – 100 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка: при выполнений условий льготного периода кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 29,5% годовых. Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счете в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, индивидуальных условиях кредитного договора.

Обязательства банка были исполнены – сумма кредита предоставлена на счет ответчика, при этом ФИО7 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

Оценивая представленный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> его условия сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженности ответчика по кредиту составила 147 435,79 руб., из них: сума задолженности по основному долгу в размере 99 822,66 руб., проценты за пользование кредитом – 47 613,13 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>-ПКБ от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», приложением к договору, подтверждается факт передачи ПАО «МТС-Банк» права (требования) к должнику ФИО5 на сумму 147 435,79 руб. новому кредитору - НАО «ПКБ».

Согласие заемщика ФИО5 на уступку прав по договору займа третьему лицу получено ПАО «МТС-Банк» в момент заключения договора (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора - НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ №2-2224/2024 от 17.06.2024, который определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 09.07.2024 отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком ФИО7 в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» законными и обоснованными, с ответчика ФИО7 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 147 435, 79 руб., из которых: сума задолженности по основному долгу в размере 99 822,66 руб., проценты за пользование кредитом – 47 613,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 149 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 075 руб., платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 074 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 20.03.2023г. по 11.03.2024г. в размере основного долга в сумме 99 822,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 47 613,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 149 руб., а всего взыскать – 151 584 рубля 79 копеек (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2024 года.