Решение № 2А-709/2017 2А-723/2017 2А-723/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-709/2017

РЕШЕНИЕ 2а-709/17 Именем Российской Федерации

г.Чегем 18 декабря 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:Председательствующего судьи Башорова А.М.,

С участием помощника прокурора <адрес> Доткулова Б.М.

При секретаре Ахкобековой Л.А.

Представителя административного истца- ОМВД РФ по <адрес> ФИО1,

Действующего на основании доверенности от 23.01.2017г года № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

Административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ в КБР по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

Приговором Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом было установлено, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. изменен, срок наказание назначенный ФИО2 снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.10.2016г. ФИО2 освобожден 18.10.2016г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с заменой неотбытого срока наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней.

Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, сославшись на то, что приговором Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом было установлено, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. изменен, срок наказание назначенный ФИО2 снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.10.2016г. ФИО2 освобожден 18.10.2016г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с заменой неотбытого срока наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней.

ФИО2 16.02.2018г. снимается с учета в связи с отбытием назначенного судом срока. ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок для погашения судимости за тяжкие преступления установлен п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 6 лет после отбытия наказания. ФИО2 проживает с семьей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления в отношении ФИО2 не поступали. Поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершения умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений ФИО2, а так же контроля за поведением и оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет, до 16.02.2024г. и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор Доткулов Б.М. поддержал заявленные требования, считая их законными и обоснованными.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона Административный надзор устанавливается в отношении; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом было установлено, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урванского районного суда КБР от 21.01.2014г. изменен, срок наказание назначенный ФИО2 снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.10.2016г. ФИО2 освобожден 18.10.2016г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с заменой неотбытого срока наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней.

Согласно справки ФКУ УИИ по <адрес> УФСИН РФ по КБР ФИО2 постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.10.2016г. ФИО2 освобожден 18.10.2016г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с заменой неотбытого срока наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, то есть непогашенную либо неснятую судимость.

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ 16.02. 2024 года.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым административное исковое заявление Врио начальника ОМВД по <адрес> КБР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес>-1, <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде :

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

При таких условиях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ в КБР по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 лет и установлении админстративных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес>-1, <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде :

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров