Постановление № 1-845/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-845/2025

Дело <№>

<№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Санкт – Петербургу, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей <_><_>, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 00 часов 16 минут по 06 час 30 минут <дата>, находясь напротив <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <_> г.р.з. <№> года выпуска, в кузове <_>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля была открыта, проникла в салон автомобиля, где с помощью ключа, находящегося в зажигании, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и увела его с места парковки, совершив на нем поездку до <адрес>, где не позднее <дата> припарковала данный автомобиль, по адресу: <адрес>, таким образом совершила угон,

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный и моральный ущерб, принесла извинения, он с ней примирился, претензий не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо сведений компрометирующего характера, помимо совершения действий, которые вменяются в вину, в отношении ФИО1 в деле не имеется.

С учетом обстоятельств совершения вменного в вину деяния, личности ФИО1, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <_>р.з. <№>, <№> года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности последнему, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья