Решение № 2-448/2025 2-448/2025(2-7042/2024;)~М-5684/2024 2-7042/2024 М-5684/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-448/2025

66RS0004-01-2024-009843-70

Дело 2-448/2025

Мотивированное
решение изготовлено 03.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил, с учетом уточнения, взыскать сумму займа в размере 2 754 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на в размере 551 575 руб. 22 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с по в размере 1 495 422 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга по ставке 0,05% за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 754 000 руб., процентная ставка 16,4 % годовых, сроком до . Обязательства до настоящего момента в полном объеме не исполнено.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска по предмету и основанию с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по известному месту жительства (регистрации) согласно справки, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Привлеченное для дачи заключения МРУ Росфинмониторинга по УФО указал, что очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 754 000 руб., процентная ставка 16,4 % годовых, сроком до .

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от на сумму 1 000 000 руб., от на сумму 150 000 руб., от на сумму 140 000 руб., от на сумму 100 000 руб., от на сумму 150 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 30 000 руб., от на сумму 49 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 150 000 руб., от на сумму 30 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 150 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 35 000 руб., от 17.03 2021 на сумму 30 000 руб., от на сумму 100 000 руб., от на сумму 50 000 руб., от на сумму 70 000 руб., от на сумму 70 000 руб., оригиналы которых представлены стороной истца в материалы дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, были заключены в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Доказательств возврата сумм займов (или ее части) ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 16,4 годовых.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет:

- 2 754 000 руб. – сумма займа,

- 551 575 руб. 22 коп. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на .

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 (ред. от ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 3.2 Договора предусмотрено, что при просрочке возврата сумма займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы займа, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, за период с по неустойка составила 1 495 422 руб.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 205 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлины в размере 4 795 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., <адрес>, № №) в пользу ФИО1 ( г.р., №) задолженность по договору займа от в следующем размере: 2 754 000 руб. – сумма займа, 551 575 руб. 22 коп. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на , неустойка за период с по в сумме 1 495 422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 205 руб. 00 коп.

Продолжить взыскание неустойки на сумму долга по ставке 0,05% за каждый день за период с по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную по чеку от ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб., государственную пошлину по чеку от ПАО Сбербанк частично в размере 795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на решение в законную силу не вступило.

Судья: