Постановление № 5-162/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-89/2024

Пермский гарнизонный военный суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-162/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

23 мая 2024 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в этот же день около 1 часа на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Как следует из имеющегося в деле протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти его он отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства и видеозаписью.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет.

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном отсутствуют.

Протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой.

Таким образом, на основании исследованных доказательств следует считать установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прийти к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, констатируя наличие обстоятельства, учитываемого в качестве смягчающего, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела следует прийти к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывается положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Кировской области МО МВД России "Оричевский", КПП 432401001, ИНН <***>, ОКТМО 33630151, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 // УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор.сч. 40102810345370000033, УИН 18810443241240000211, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов



Судьи дела:

Трифонов Никита Ильич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ