Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2002/2019

Дело № 2-2-2002/2019 64RS0004-01-2019-002218-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 № *** в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал следующее.

01.09.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. соком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2018, и на 10.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2019 составила *** руб., из которых просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты по просроченной ссуде *** руб., неустойка по ссудному договору *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб., штраф за просроченный платеж *** руб., комиссия смс-информирование *** руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания с приложением копии иска заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту его регистрации. Согласно отметкам на уведомлениях о вручении заказной корреспонденции ФИО1 расписалась в получении извещении (48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

01.09.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. соком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщик.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2018, и на 10.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2019 составила *** руб., из которых просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты по просроченной ссуде *** руб., неустойка по ссудному договору *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб., штраф за просроченный платеж *** руб., комиссия смс-информирование *** руб.

Данные обстоятельства установлены на основании копия заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18 оборотная сторона л.д. 20), копия индивидуальных условий договора потребительского кредита на л.д. 16-18), копия заявления-оферты на открытие банковского счета и выдаче расчетной (дебетовой) карты на л.д. 23, копия анкеты заемщика на л.д. 27).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты (копии условий на л.д. 16-18).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 30, 31).

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение 30 дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-оферты и условий кредитного договора (л.д. 15, 16-20, 23).

По договору № *** от 01.09.2014 в залог банку передано автотранспортное средство – автомобиль WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2019 составила *** руб., из которых просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты по просроченной ссуде *** руб., неустойка по ссудному договору *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб., штраф за просроченный платеж *** руб., комиссия смс-информирование *** руб. (расчет задолженности на л.д. 8-9).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет суммы долга по кредитному договору № *** от 01.09.2014 в сумме *** руб., представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д. 43, 45) следует, что автомобиль марки WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** зарегистрирован на ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.207 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2014 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** руб., из которых *** руб. по требованию имущественного характера и *** рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 № *** в размере ***руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки WOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: