Постановление № 1-561/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-561/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003283-30

№1-561/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 09 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «ТЭЦ №», состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №11901040036000683 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 14.05.2019 в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь возле первой колонки на АЗС «КНП», расположенной по адресу: <адрес>Д в <адрес>, - тайно похитил кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10000 руб., принадлежащий ФИО5, который последний обронил и уехал; ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12500 руб.

07.07.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по согласованию с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя тем, что он преступление совершил впервые, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО5 ущерб возместил в полном объеме, ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме, он претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора заявленное ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям не поддержал, поскольку уголовное дело и/или уголовное преследование в данном случае должно быть прекращено по иным основаниям.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Терешков Р.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что заявленное потерпевшим ходатайство улучшает положение обвиняемого.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу пп.2 п.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если, в том числе, уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В ходе рассмотрения заявленного ходатайства таковые обстоятельства установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать; заявленное ходатайство вместе с материалами уголовного дела вернуть руководителю следственного органа – в отдел №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское».

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А.Полонянкина