Решение № 2А-3707/2025 2А-3707/2025~М-3204/2025 М-3204/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-3707/2025

Дело №2а-3707/2025

УИД 23RS0006-01-2025-005507-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 23 октября 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Армавиру обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2018 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок с возложением обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. Вместе с тем, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: - 07.05.2025 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - 30.05.2025 по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии вышеизложенным и с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (лица, освобожденные из мест лишений свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившие в течение 1 года два и более административных правонарушений), административный ответчик подлежит постановке под административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу пункта «д» статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 равен 8 годам с момента отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации на момент осуждения), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничение в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; - запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Армавиру ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными административным истцом ограничениями, признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора города Армавира Краснодарского края Федотов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заключение, согласно которого полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установленные обстоятельства соответствуют критериям, предусмотренным ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, при этом указанные административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также определены с учетом личности административного ответчика, категории совершенных им преступлений, поведения осужденного в период отбывания наказания и направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Учитывая, что вышеуказанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела по существу, при этом представитель административного истца и административный ответчик представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и судом их явка не была признана обязательной, в соответствие с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, огласив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Как следует из ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административным ограничением – признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорным лицом – признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, и вступил в законную силу 29.02.2012.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 8 дней ФИО1 заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 на не отбытый срок, который исчисляется с момента вступления постановления суда в законную силу, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Постановление вступило в законную силу 13.08.2018.

Согласно информационного письма ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, ДД.ММ.ГГГГ освободился по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2018 на основании ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок с возложением обязанностей, убыл по адресу: <адрес>, что также подтверждается Справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент осуждения) - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011, истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу №2а-3081/2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 02.07.2022.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с истечением срока административного надзора и он снят с профилактического учета в ОМВД России по городу Армавиру, о чем свидетельствует Решение о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 06.07.2023.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.5 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор прекращается по основанию истечения срока административного надзора, после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Согласно ч.6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч.6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он относится к числу лиц, в отношении которых в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, и до истечения срока погашения судимости, ФИО1 в течение одного года совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности на основании соответственно: - Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 08.05.2025 по делу №5-162/06-2025 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на двое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Армавиру; - Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 24.07.2025 по делу №5-334/10-2025 по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Совершение ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, не являлось основанием для установления в отношении него решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу №2а-3081/2022 административного надзора, о чем свидетельствует решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу №2а-3081/2022.

Как следует из справки-характеристики, выданной инспектором ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Армавиру от 07.10.2025, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности привлекался два раза: по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и с учетом личности осужденного, и принимая во внимание, что срок до погашения судимости ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011 на момент рассмотрения судом данного административного дела составляет менее одного года, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида устанавливаемых ФИО1 административных ограничений, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также характер совершенных им административных правонарушений, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; - запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов).

Установление вышеуказанных административных ограничений по мнению суда в данном случае, с учетом установленных судом обстоятельств, является необходимым, обоснованным и достаточным, позволит достичь целей и задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будет направлено на предупреждение совершения административным ответчиком ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011, с учетом указанных административным истцом ограничений, признанных судом обоснованными, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по городу Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина № (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2011, установив для него следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения мест продажи и распития спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов).

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина