Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело №2-384/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

с участием Помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, об ограничении родительских прав и зыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что его бывшая супруга ФИО4 длительное время злоупотребляет спиртным напитками, в связи с чем посталена на наркологический учёт. Она не исполняет обязанностей родителя в отношении своих несовершеннолетних сыновей – ФИО2, ФИО3, а именно не заботится о здоровье, психическом, духовном, нравственном развитии, не обеспечивает должный удод и содержание, в связи с чем, многократно привлекалась к административной ответственности, поставлена на учёт как лицо находящееся в социально-опасном положении, но своё антисоциальное поведение не исправляет. Просит ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении ФИО2 и ФИО3, передать последних на содержание и воспитание ФИО1 и взыскать с ответчицы алименты на содержание этих детей.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала исковые требования в интересах ФИО2, ФИО3 Кроме того, пояснила, что в период запоев ФИО4 обычно уходит из дома на несколько дней, а дети остаются без её присмотра

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признала доводы и исковые требования ФИО1. пояснив, что прошла медицинскую кодировку от приёма алкоголя и принет меры чтобы исправить своё антисоциальное поведение.

Представитель органа опеки и попечительства в лице отдела образования Администрации Никифоровского района Тамбовской области по доверенности ФИО5 дала заключение о необходимости ограничения родительских прав ФИО4 по тем же основаниям на которые ссылается истец.

Помощник прокурора Никифифоровского района Тамбовской области Проскурина Е.Н. дала заключение, аналогичное заключению органа опеки и попечительства.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО4, брак между которыми в настоящее время расторгнут, являются родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Семейным кодексом РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что: Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1, ст.63); Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п.1 ст.65); Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в том числе если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; являются больными хроническим алкоголизмом (абз.1,3,5,6 ст.69).

По вопросам толкования понятия «уклонение от родительских обязанностей», разъяснения даны в п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 27.05.1998 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" о том, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, подготовке его к труду, а также неучастии в содержании ребенка, без уважительных причин.

Материалами настоящего дела и пояснениями истца подтверждается, а ответчицей признаётся, что последняя длительное время злоупотребляет спиртным напитками, в связи с чем посталена на наркологический учёт. Она не исполняет обязанностей родителя в отношении своих несовершеннолетних сыновей – ФИО2, ФИО3, а именно не заботится о здоровье, психическом, духовном, нравственном развитии, не обеспечивает должный удод и содержание, в связи с чем, многократно привлекалась к административной ответственности, поставлена на учёт как лицо находящееся в социально-опасном положении, но не исправляет своё антисоциальное поведение.

Защита прав и интересов ребенка должна соответствовать справедливому равновесию прав его родителя, при отсутствии фактов злоупотреблений со стороны последнего (ст.54, 55, 56 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь принципом приоритета защиты материнства и укрепления семьи (п.1.ч.1 СК РФ), учитывая разъяснения в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017г. N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", суд считает, что является опасным оставление детей с ФИО4, вследствие её антисоциального поведения, однако не установлены достаточные основания для лишения последней родительских прав, при этом ФИО4 заявила в суде о желании исправить своё поведене, в связи с чем, суд считает, что имеются основания, чтобы ограничить ответчицу в родительских правах в отношении ФИО2 и ФИО3 (ст.73 СК РФ) и передать последних на содержание и воспитание ФИО1

Ограничение родительских прав не освобождает ответчицу от обязанности по содержанию сыновей (п.2 ст.74 СК РФ) и не препятстует ей в общении и контактам с сыновьями, но при наличии согласия истца, если это общение не будет иметь вредного влияния на этих детей (ст.75 СК РФ).

По причине ограничения ФИО4 в родительских прав и на основании п.5 ст.73, ст.80 СК РФ, следует взыскать с неё в пользу ФИО1 алименты в размере установленном п.1 ст.81 СК РФ, на содержание на содержание ФИО2 и ФИО3, ежемесячно в размере 1/3 части всех доходов начиная с 19 июня 2018 года и до совершеннолетия ФИО2, а после достижения последним совершеннолетия, в размере 1/4 части всех доходов до достижения совершеннолетия ФИО3

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить полностью.

ФИО4 ограничить в родительских правах в отношении сыновей – ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Н. <адрес> и ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Н. <адрес>. Передать этих детей на воспитание отцу ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2 и ФИО3, ежемесячно в размере 1/3 части всех доходов начиная с 19 июня 2018 года и до совершеннолетия ФИО2, а после достижения последним совершеннолетия, в размере 1/4 части всех доходов до достижения совершеннолетия ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, в части требований о взыскании алиментов.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.