Определение № 2-3835/2017 2-3835/2017~М-2313/2017 М-2313/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3835/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Кортунове В.М.., рассмотрев гражданское дело по иску ПКИЗ «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества ПКИЗ «истец» обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества в размере 967654 руб. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в связи банкротством ответчика. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу. В соответствии с положениями части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. В силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Следовательно, исковое заявление ПКИЗ «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ПКИЗ «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней. Федеральный судья: Н.В.Лосева Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПКИЗ "Коттедж" (подробнее)Судьи дела:Лосева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3835/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3835/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3835/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3835/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3835/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3835/2017 |