Решение № 2-546/2020 2-546/2020(2-7316/2019;)~М-6877/2019 2-7316/2019 М-6877/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 января 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 11.12.2013г. истец обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просила банк выпустить на её имя банковскую карту (п. 1 заявления), открыть банковский счет (п. 2 заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (п. 3 заявления), то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по покупке товаров (работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета –выписки (п. 6.23 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 123636 руб. 92 коп., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности -123636 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 123636 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92981 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 23155 руб. 81 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3672 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указала, что в судебное заседание явиться не может, ввиду того, что имеет проблемы со здоровьем и находится на больничном. Кроме этого, представила заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, каких либо документов, подтверждающих уважительность неявки не представила, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2013г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 1 заявления), открыть банковский счет (п. 2 заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3 заявления) (л.д. 14), то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по покупке товаров (работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета – выписки (п. 6.23 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 123636 руб. 92 коп., выставив и направив ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 39). Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности -123636 руб. 92 коп.

Утверждение Банка о том, что указанная задолженность заемщиком не погашена, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет в размере – 123636 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92981 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 23155 руб. 81 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб. 00 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 123636 руб. 92 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 02.12.2019г. в сумме – 1 836 руб. 37 коп. (л.д.9).

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по заявлению Банка ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 836 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 26.02.2019г. (л.д.10).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 123636 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92981 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 23155 руб. 81 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3672 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова