Решение № 2-4280/2025 2-4280/2025~М-2629/2025 М-2629/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-4280/2025

дело № 2-4280/2025

23RS0031-01-2025-005766-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по аренде в размере 23254,41 рублей; неустойки, предусмотренной п.5.4 Договора за ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,54 рублей, и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; штрафа, предусмотренного п. 5.3 условий договора аренды в размере 50000 рублей; почтовые расходы в размере 585,68 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства№, предметом которого является Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п.1.1, и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия указанного автомобиля, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 23254,41 рублей.

В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта изъятия) размер неустойки составляет 23254,41 рублей.

Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несовременной передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС, в связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС по адресу: г. Краснодар, <адрес>А с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю.

Кроме того, на момент изъятия на ТС Hyundai Solaris, г/н № имелись новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ответчику ТС, что зафиксировано при изъятии ТС (видео/фото-фиксация).

Согласно п. 5.1 сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В п. 11.3 Договора устанавливает, что при расторжении договора арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного договора, неустойка, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой было требование уплатить задолженность по арендным платежам в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии.

Однако, в установленный срок требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ Обществом был составлен акт изъятия указанного автомобиля, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.3.6 Договора, арендная плата в сутки составляет 1500 рублей. Оплата по договору производится арендатором на условиях 100% предоплаты (п.3.7).

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ответчик перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС.

На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 23254,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, ответчиком нарушены п.п. 5.2, 5.3, п. п., 5.28, 5.31. условий договора связанного с нарушением порядка возврата ТС из аренды.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

При этом, при проведении визуального осмотра на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ответчику автомобиля, что зафиксировано фото и видео.

Также ответчиком нарушен п. 5.3. условий договора аренды.

Так согласно п. 5.3 условий договора, в случае нарушения арендатором обязанностей, связанных с нарушением порядка возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе от составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом в случае изъятия составляется акт изъятия и на арендатора накладывается штраф в размере 50000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен п. 5.3 условий договора, а именно ТС не передано из аренды по акту возврата, в нарушение условий договора аренды, с него подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей в размере 23254,41 рублей.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком п. 5.4. Договора с него подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением условий договора аренды.

Согласно представленного истцом расчету, неустойка за ДД.ММ.ГГГГ составляет 232,54 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 259, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки по дату исполнения решения суда, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 23254,41 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 585,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по аренде в размере 23254,41 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.3 условий договора аренды в размере 50000 рублей; неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,54 рублей, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более суммы долга в размере 23254,41 рублей; почтовые расходы в размере 585,68 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: