Приговор № 1-480/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-480/2024

Дело № 1-1-480/2024 64RS0004-01-2024-005176-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Лапышова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, работающей дворником в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно неуплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.06.2013 года на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на содержание несовершеннолетнего сына – <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.05.2013 года и до совершеннолетия ребёнка.

04.07.2013 года на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.05.2014 года произведена замена стороны взыскателя на Законный представитель потерпевшего № 1

12.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 23.04.2024 года данное постановление вступило в законную силу и в силу положений норм КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 14.06.2024 года административное наказание отбыто.

После этого ФИО2, нарушая возложенную на неё решением суда обязанность оплаты алиментов в размере, определенном судом, проживая по адресу: г. Балаково, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за май 2024 года средства на содержание ребёнка без уважительных причин не уплатила и допустила просрочку исполнения обязательств по уплате алиментных платежей в период с 01 июня по 31 июля 2024 года, после чего продолжила неуплату таковых с 01 по 28 августа 2024 года, то есть до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В результате этого у ФИО2 в период с мая по июль 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> – исходя из ? части среднемесячного заработка по России на общую сумму 66168 рублей 50 копеек.

Бездействием ФИО2 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> на получение содержания от своего родителя.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала и сообщила, что является матерью <данные изъяты> в отношении которого лишена родительских прав и знает об обязанности платить алименты. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, она алименты не платила. Официально не была трудоустроена. В центр занятости на учет не вставала.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего № 1 о том, что ФИО2 по решению суда обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., но последняя в период с мая по июль 2024 года алименты не платила, ребёнку не помогала.

О возложении на ФИО2 обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, свидетельствует решение суда (л.д. 72-74).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (л.д. 20), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 12.04.2024 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу (л.д. 77).

Указанное постановление подтверждает, что ФИО2 с 23.04.2024 года являлась лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

Расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с мая по июль 2024 года свидетельствует о сумме задолженности в указанный период в размере 66168,50 рублей (л.д.88).

Справкой Балаковского РОСП о том, что в период с апреля по июнь 2024 года алименты от ФИО2 не поступали (л.д. 26).

Копия свидетельства о рождении <данные изъяты> подтверждает, что матерью последнего является подсудимая (л.д. 50).

Справка ГУ СО «ЦЗН г. Балаково» о том, что ФИО2 на учете не состояла в период с мая по июль 2024 года (л.д. 81), подтверждает, что подсудимая мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимала.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО2 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние её здоровья и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам (л.д. 65) и принесение извинений законному представителю потерпевшего.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении указанного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов