Приговор № 1-120/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 27 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: Украина, <адрес>, фактически пребывавшего до задержания по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес> за часть передаваемого соучастником наркотического средства. Согласно распределенных ролей, соучастник через тайник -«закладку» передает наркотическое средство ФИО1, который, в свою очередь, должен разложить наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории городского округа <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи соучастником данной информации покупателю наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в районе Марьино <адрес>, незаконно получил от соучастника через тайник - «закладку» сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с находящимися внутри шестью свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно не менее 1,92 г; 1,94 г; 1,99 г; 2,05 г; 1,92 г; 1,94 г, общей массой 11,76 г, что является крупным размером, который положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, после чего с указанным свертком он направился к себе домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где часть наркотического средства употребил, и сверток из полимерного материала, заклеенного отрезком из полимерного материала с липким слоем, с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,94 г; 1,99 г; 2,05 г; 1,92 г; 1,94 г, общей массой 9,84 г, что является крупным размером, положил в левый боковой карман своей куртки, которую повесил на вешалку в коридоре указанной квартиры, а сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,92 г, положил в верхний ящик комода в комнате вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Анаконда» по адресу: <адрес>, корпус 4, у <адрес>, и в ходе осмотра его жилища, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в коридоре на вешалке была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО1, в левом боковом кармане которой был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем, с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,94 г; 1,99 г; 2,05 г; 1,92 г; 1,94 г, общей массой 9,84 г, что является крупным размером; в верхнем ящике комода в комнате был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,92 г, а всего было обнаружено и изъято наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 11,76 г, что является крупным размером, которое ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам, однако общие преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия и от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу с участием защитника (т. 1 л.д. 248-252) следует, что до задержания проживал по адресу <адрес> «А», <адрес>, у своей двоюродной сестры ФИО6 Там же проживают её муж, двое детей и внук. Постоянного источника дохода не имеет. Героин употребляет с 2014 года. Приобретал героин через тайники в <адрес>, предварительно покупая у неизвестного ему мужчины, называвшим себя именем Дамир, созваниваясь с ним и затем перечисляя ему деньги посредством электронных платежей. С конца октября 2017 года он по предложению Дамира начал распространять героин путем «закладок» на территории <адрес> на следующих условиях: Дамир сообщал адрес «закладки» с героином массой 15 грамм, он забирал из «закладки» наркотическое средство и затем делал из него несколько «закладок» <адрес>. Адреса выбирал самостоятельно. После того отсылал Дамиру смс-сообщение с их адресами. За выполненную работу он забирал часть героина из себе. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он забирал «закладку» возле дома по <адрес> бульвар <адрес>, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ возле дома в районе Марьино <адрес>. Всего успел разложить таким способом «закладки» два раза. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, ему на позвонил Дамир и предложил приехать в район Марьино <адрес>, чтобы забрать там «закладку» с героином. Он согласился и около 13 часов 00 минут приехал в район Марьино <адрес>. Там Дамир прислал ему СМС сообщение с адресом закладки, после чего от метро «Марьино» он пешком дошел до места «закладки» возле одного из домов вышеуказанного района. Затем он вернулся к себе в квартиру, достал «закладку» в виде свертка обмотанного черной изолентой, в котором находилось несколько свертков, извлек оттуда один сверток с героином, с которого часть вещества отсыпал в стеклянный пузырек и употребил его. Затем заклеил обратно изолентой вышеуказанный сверток и спрятал его в куртку, которая висела на вешалке в прихожей, а сверток, из которого употребил героин, с оставшимся веществом убрал в верхний выдвижной ящик комода у себя в комнате, под одежду. В этот день он раскладывать «закладки» не пошел в связи с плохим самочувствием. Эти свертки с героином предназначались для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома, взяв с собой один сверток с героином, который находился в первоначальном переданном ему Дамиром свертке, а также стеклянные пузырьки, шприцы, электронные весы, и направился к своему знакомому ФИО4, который проживает в корпусе 4 <адрес>, чтобы вместе с ним употребить наркотик. В его квартире, в прихожей, в принадлежащей ему куртке у него так и остался сверток, в котором находилось еще несколько свертков с героином, и в его комнате в комоде у него находился еще сверток с героином, которые он хранил для сбыта. Придя к Алексею, он с ним употребил имевшийся с собой героин. При этом Алексею он специально сказал, что дома у него было наркотическое средство, но его якобы забрала сестра, чтобы Алексей у него не просил еще наркотика. Затем они сидели на кухне и разговаривали. В квартире Алексея находился его брат Сергей. Через некоторое время в квартиру Алексея позвонили сотрудники полиции и попросили всех выйти на лестничную площадку подъезда. В подъезде сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и с участием понятых провели их личный осмотр. В ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят инъекционный шприц; в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс» с сим-картой внутри сотового оператора «Йота». В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использовал для взвешивания вещества, а также пластиковая карта банка «Сбербанк», пластиковая карта «Тройка» и еще один инъекционный шприц. С его письменного согласия и в присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен мобильный телефон, в ходе которого были обнаружены СМС сообщения с адресами «закладок». По факту обнаруженного он пояснил, что электронные весы хранил для взвешивания героина, т.к. является «закладчиком» этого наркотического средства и работает на мужчину по имени Дамир. Затем с письменного согласия ФИО5, в их присутствии, в присутствии его и с участием двух понятых сотрудником полиции с применением служебной собаки был проведен осмотр квартиры М-вых. В ходе осмотра вышеуказанной комнаты ФИО4, в выдвижном ящике платяного шкафа были обнаружены и изъяты пять шприцов и два стеклянных пузырька с нагаром, которые он (ФИО1) принес ранее для употребления героина. Затем сотрудники полиции вместе с ним (ФИО1) проследовали в его <адрес>А по <адрес>, где с его письменного согласия и письменного согласия его двоюродной сестры, в их присутствии и с участием двух понятых, с применением служебной собаки, произвели осмотр этой квартиры, в ходе которого в коридоре слева на вешалке была обнаружена его куртка, в левом боковом кармане которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой, в котором находилось пять свертков с героином. Затем в его комнате, слева при входе, в комоде с вещами, в верхнем выдвижном ящике был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился героин. По факту обнаруженного он пояснил, что не знает, кому все это принадлежит, так как в тот момент испугался и растерялся. На самом деле эти свертки он хранил по указанию Дамира для незаконного сбыта.

Данные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО16, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. текстильщиков, <адрес>, корпус 4, <адрес>. Вместе с ним проживают его мать ФИО7 и брат ФИО8, у которых в квартире имеются собственные комнаты, так как их три. Героин он употребляет примерно с 2008 года, иногда со своим знакомым ФИО1, которым тот его угощает. ФИО1 приобретает героин также как и он у мужчины по имени Дамир. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1 и предложил безвозмездно угостить его героином. Его брат при этом спал в своей комнате, а мама находилась на даче. На предложение употребить героин он ответил согласием и пригласил ФИО1 в свою комнату. Там ФИО1 достал полимерный сверток с героином, шприцы, стеклянный пузырек, при помощи которых они употребили это наркотическое средство. После употребления героина он убрал использованные шприцы и стеклянный пузырек в ящик шкафа в своей комнате. Во время употребления героина ФИО1 сказал, что у него есть еще героин, который забрала его сестра Надя. Спустя некоторое время к его квартире прибыли сотрудники полиции и попросили его и ФИО1 выйти в подъезд, в котором в связи с его подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств с участием понятых провели его личный досмотр на площадке пятого этажа напротив <адрес>. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с его письменного согласия с участием понятых, а также ФИО1 и кинолога со служебной собакой в его <адрес>. 41 корпус 4 по <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в его комнате в ящике шкафа были обнаружены и изъяты четыре шприца и два стеклянных пузырька со следами нагара. По факту изъятого он пояснил, что шприцы и пузырьки принес ФИО1 для использования при употреблении героина. Кроме того, хочет пояснить, что он догадывался, что о том, что ФИО1 занимался сбытом героина (т.1 л.д.144-146);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.164-167) и свидетеля ФИО10 (т.1 д.<адрес>), из которых следует, что по обстоятельствам и результатам их участия по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, ФИО16, осмотре жилища ФИО16, они дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО16;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.172-174) и свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.175-177), из которых следует, что по обстоятельствам и результатам их участия по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1, они дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО1;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его коллега ФИО14 и пояснил, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Анаконда» задержан гражданин ФИО1 и нужно прибыть по адресу: <адрес> «А», <адрес>, для осмотра места происшествия - данной квартиры на предмет хранения наркотических средств и психотропных веществ. После его прибытия в квартиру граждане ФИО1 и ФИО15 в присутствии понятых дали согласие на осмотр квартиры, перед которым была применена служебная собака ЦКС УМВД России по городскому округу Домодедово, которая в коридоре возле вешалки, а затем возле комода в комнате ФИО1 обозначила место предположительного нахождения наркотических средств. Далее им с участием заместителя начальника отдела ФИО17 был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого на вешалке, около которой служебная собака обозначила место предположительного нахождения наркотического средства, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находятся свертки с веществами. Затем в комнате, в которой проживает ФИО1, в комоде, около которого служебная собака обозначила место предположительного нахождения наркотического средства, в верхнем выдвижном ящике обнаружен и изъят развернутый сверток из полимерного материала с комкообразным веществом. По результатам исследования специалистом изъятого вещества установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство героин (т.1 л.д.141-143);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, происходит употребление и возможный сбыт наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по указанному адресу проживает ФИО16, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств. Для проверки этой информации он, заместитель начальника ОНК ФИО17 и оперуполномоченный ОНК ФИО18 прибыли к этой квартире и было установлено, что в ней находятся ФИО16, ФИО8 и ФИО1, которых они попросили выйти на лестничную площадку и в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков в присутствии понятых на лестничной площадке между 4 и 5 этажами он (ФИО14) провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят инъекционный шприц, в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс» с сим- картой. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты электронные весы, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковая карта «Тройка», и еще один инъекционный шприц. ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр содержимого его телефона и фотофиксации СМС переписки. В ходе осмотра изъятого телефона обнаружены СМС сообщения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту ФИО1 пояснил, что электронные весы хранил при себе для взвешивания наркотического средства, поскольку является его «закладчиком» у мужчины по имени Дамир. Там же ФИО17 были проведены личные досмотры ФИО16 и ФИО8, в ходе досмотров которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем ФИО18 с согласия М-вых был проведен осмотр их квартиры по адресу: <адрес>, со слов которого ему стало известно, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты шприцы и пузырьки. Затем сотрудником ОНК ФИО13 с применением служебной собаки с участием его, ФИО1, его родственницы и понятых был проведен осмотр квартиры, в которой проживал ФИО1, по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в ходе которого в коридоре на вешалке была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО1, в левом боковом кармане которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой, с находящимися внутри него пятью свертками с веществами. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1, в комоде был так же обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.204-206);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля начальника ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО17, из которых следует, что по обстоятельствам и результатам личного досмотра подсудимого, братьев М-вых, а также осмотра ДД.ММ.ГГГГ их жилища он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО13;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО18, из которых следует, что по обстоятельствам и результатам личного досмотра подсудимого, братьев М-вых, а также осмотра ДД.ММ.ГГГГ их жилища он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО17, дополнив, что именно им с согласия ФИО16, ФИО8 с их участием и участием ФИО1 и понятых, с применением кинологом служебной собаки был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате, в которой проживает ФИО16, в выдвижном ящике платяного шкафа были обнаружены и изъяты пять шприцов и два стеклянных пузырька с нагаром внутри. По факту обнаруженного ФИО16 пояснил, что пять шприцов и два стеклянных пузырька принадлежат ФИО1, которые тот принес ДД.ММ.ГГГГ для употребления героина. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.210-212);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что между 4 и 5 этажами <адрес>. 41 по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане джинсов, надетых нем, обнаружен и изъят один шприц, в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс» с сим картой «Йота». В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты электронные весы, один шприц (т.1 л.д.7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в ящике шкафа были обнаружены и изъяты пять инъекционных шприцов, два стеклянных пузырька (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО1, расположенной на вешалке в коридоре был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с находящимися внутри него пятью свертками с находящимся внутри каждого веществом, а в верхнем ящике комода в комнате обнаружен и изъят еще один сверток с веществом (т.1 л.д.30-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренная справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит выводы, согласно которым представленные на исследование вещества (объекты 1-6), массой: 1,92 г; 1,94 г; 1,99 г; 2,05 г; 1,92 г; 1,94 г, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Осмотренные два шприца, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также пять шприцов, два стеклянных пузырька, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> шесть пакетов из полимерного материала с наркотическим средством героин, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также их первоначальная упаковка соответствуют содержанию процессуальных документов, в соответствии с которыми они были изъяты (т.1 л.д.180-183);

- вещественным доказательством - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой соответствует данным приведенного выше протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренный мобильный телефон марки «Микромакс» с СИМ картой «Йота», изъятый у ФИО1, содержит СМС переписку ФИО1 с соучастником по обстоятельствам размещения тайников с наркотическим средством (т.1 л.д.228-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности одного шприца, электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,000002 г и 0,000004 г. На поверхности 2 шприцев, одного стеклянного пузырька, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,000002 г, 0,000003 г, 0,000005 <адрес> на экспертизу вещества, массой 1,90 г, 1,92 г, 1,97 г, 2,03 г, 1,90 г, 1,92 г (масса после ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в шести пронумерованных пакетах из полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятые 01.11.2017в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.188-194).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные и вещественное доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии (т. 1 л.д. 155-156).

Данное экспертное заключение суд оценивает как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Украины, по месту пребывания в РФ и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики не страдает, но является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, в браке не состоит, иждивенцев и постоянного источника дохода не имеет. На досудебной стадии производства по уголовному делу он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр своего жилища и на осмотр обнаруженного при нем мобильного телефона, по результатам которых получены фактические данные, изъяты предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, а кроме того, указал в своих показаниях обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, положенные органом предварительного следствия в существо предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящаяся в материалах уголовного дела справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по месту хранения как неистребованная сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово два инъекционных шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в бумажном конверте, а также пять инъекционных шприцев и два стеклянных пузырька, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в бумажном конверте, подлежат уничтожению как не представляющие ценности и неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово электронные весы подлежат уничтожению как орудие совершения преступления;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,88г, 1,90г, 1,95г, 2,01 г, 1,88г, 1,90г, общей массой 11,52г (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы), подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковками, в том числе первоначальными и упаковками ЭКЦ, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации;

- возращенный на ответственное хранение ФИО15 изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Микромакс» с СИМ картой «Йота» подлежит оставлению в ее владении для последующего возврата ФИО1, как законному владельцу, после отбытия им наказания.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом положений ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из особой тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся в материалах уголовного дела справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово: семь инъекционных шприцев и два стеклянных пузырька, находящиеся в бумажном конверте; электронные весы; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,88г, 1,90г, 1,95г, 2,01 г, 1,88г, 1,90г, общей массой 11,52г (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы) и его упаковки, в том числе первоначальные и упаковки ЭКЦ, - уничтожить;

- возращенный на ответственное хранение ФИО15 изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Микромакс» с СИМ картой «Йота» - оставить в ее владении для последующего возврата ФИО1, как законному владельцу, после отбытия им наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.