Решение № 2-3705/2023 2-422/2024 2-422/2024(2-3705/2023;)~М-2833/2023 М-2833/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3705/2023

Принято в окончательной форме 20.02.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003648-63

Дело № 2-422/2024

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №41-ЮУ от 16.09.2020 в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32560,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7525,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2020 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №41-ЮУ, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в судебных органах и инстанциях. Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 100000 руб. за одну судебную инстанцию по одному делу. Заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости оказываемых услуг в конкретной инстанции по конкретному спору. На настоящий момент все услуги исполнителем оказаны в полном объеме, в законную силу вступили судебные акты по следующим делам: НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции); по обособленному спору НОМЕР по делу №А51-197/2022 по заявлению ФИО2 о включении требований по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в реестр требований кредиторов должника ФИО4 (было предметом рассмотрения суда первой инстанции); по обособленному споруНОМЕР по делу №А51-197/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (было предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанции). Исходя из согласованных сторонами условий договора, общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 600000 руб. На настоящий момент заказчиком не оплачена денежная сумма в размере 400000 руб. за участие во всех спорах в арбитражном суде. Сроки оплаты договора являлись следующими: не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата подачи исполнителем заявления о включении в реестр требований кредиторов) за представление интересовзаказчика в Арбитражном суде <адрес> по делу № А51-197/2022 по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении требований по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в реестр требований кредиторов должника ФИО4; не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата подачи исполнителем отзыва на заявление) за представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> по делу № А51-197/2022 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата подачи исполнителем отзыва на апелляционную жалобу) за представление интересов заказчика в Пятом арбитражном апелляционном суде по апелляционному производству по делу № А51-197/2022 (05АП-8397/2022) по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата подачи исполнителем отзыва на кассационную жалобу) за представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> по кассационному производству по делу № А51-197/2022 (ФОЗ-1261 /2023) по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнителем заказчику был направлен акт об оказанных услугах с требованием об оплате по договору. До настоящего момента сумма задолженности заказчиком не погашена. Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 432560,27 руб., в том числе: 400000 руб. – основной долг, 32560,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Г.А.СБ. (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика с судебных органах и инстанциях по делам: о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рамках искового производства, либо в рамках дела о банкротстве ФИО4 в виде заявления о включении в реестр требований кредитора ФИО4; по искам ФИО4 к ФИО2 и к ФИО5 об оспаривании, в том числе по делам о признании недействительным, незаключенным договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соглашения об уступке данного требования (п. 1.1. договора). Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 100000 руб. за одну судебную инстанцию по одному делу, всего 200000 руб. за одну инстанцию по делам, указанным в п. 1.1. настоящего договора (п.2.1. договора).

По делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что услуги, предусмотренные указанным договором, истцом были оказаны, претензий к их качеству ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений истца следует, что ответчиком не оплачена денежная сумма в размере 400000 руб. за оказание юридических услуг по всем спорам в арбитражном суде.

Обстоятельства оказания данных услуг подтверждаются представленными в дело судебными актами: определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А51-197/2022 97944/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А51-197/2022 69955/2022 об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А-51-197/2022, которым указанное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №Ф03-1261/2023, которым определение Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А51-197/2022 оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были оказаны юридические услуги в виде следующих действий: подготовка и подача заявления ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача заявления ФИО2 о привлечении третьего лица от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача ходатайства ФИО2 об объединении дел в одно производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача отзыва ФИО2 на заявление ФИО6 об оспаривании сделки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача ходатайства об объединении дел водно производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача письменных объяснений ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача апелляционной жалобы на определение об отказе в объединении дел в одно производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участие в судебном заседании вПятом арбитражном апелляционном суде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача дополнений ФИО2 к заявлению о включении в РТК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача дополнений ФИО2 к отзыву на заявление ФИО6 об оспаривании сделки, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 24.11.20222, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подготовка и подача отзыва ФИО2 на апелляционную жалобу ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, участие в судебном заседании в Пятом арбитражном апелляционном суде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовка и подача отзыва ФИО2 на кассационную жалобу ФИО6, участие в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Следовательно, ответчик обязан оплатить фактически оказанные ИП ФИО1 услуги в предусмотренных договором порядке и размере, оплата которых до настоящего времени не произведена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признается арифметически верным, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для удержания ответчиком причитающихся истцу по договору денежных средств не имеется, на них подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Размер указанных процентов, согласно расчету истца, за период с 31.05.2022 по 02.10.2023 составляет 32560,27 руб. С указанным расчетом суд соглашается, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен. С ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 32560,27 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 7525,60 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг №41-ЮУ от 16.09.2020 в размере 400000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 32560,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева