Решение № 2А-2858/2020 2А-2858/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-2858/2020

Дело № 2а-2858/2020

50RS0028-01-2020-000718-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лазовенко Л.А.,

с участием представителей ФИО3,

судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным постановления судебного – пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным постановления судебного – пристава.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 127 судебного участка выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей в размере 1/3 доходов должника. Спустя 3 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем в Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ пристав вынес постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 608 786,55 руб. Однако истец считает, что не имеет задолженности по алиментам, поскольку по устной договоренности оплачивал детские кружки, секции, покупал необходимые детские товары. Каждое лето организовывал поездки и оплачивал поездки детей на юг. Таким образом, истец полагает, что им произведена переплата, поскольку за спорый период им перечислены ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в размере 646 527 руб.

Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, незаконным в части определения суммы по алиментам, обязать устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2, прекратить исполнительное производство по взысканию.

Административный истец и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом явившихся лиц, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена задолженность по алиментам в размере 608 786,55 руб.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах " постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Согласно п.п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Условием для признания решения (ненормативного правового акта) незаконным является его несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ст. 13 ГК РФ).

С учетом предоставленный справки 2 НДФЛ и копии платежных документов подтверждающих частичную выплату на сумму 33 200 руб., ФИО2 определена задолженность в размере 575 586,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку из предоставленных в материалы дела документов, не усматривается, что оплаченные квитанции шли конкретно на погашение алиментных обязательств, кроме того, размер задолженности по алиментам уплачиваемых на несовершеннолетних в равных долях к заработку должника, определяется из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным постановления судебного – пристава от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава– исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> снизить сумму алиментов и прекратить исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева