Постановление № 5-131/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело №5-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 13 марта 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ….

установил:

….2017 г. в …. по адресу: д. …г. Выкса в здании … диспансера ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции – полицейского ОППСп ОМВД по г. Выкса, находившегося на охране общественного порядка, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние …опьянения, оказала неповиновение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что потеряла работу, источника дохода не имеет. Именно поэтому и употребила спиртное, вследствие чего, вела себя неадекватно в сложившейся ситуации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств – протокола об административном правонарушении … и рапортов сотрудников ОППСп ОМВД России по г. Выкса, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования из наркологического отделения Выксунской ЦРБ № …, из которого следует, что ФИО1, будучи доставленной ….2017 года в указанное учреждение в … мин, отказалась от медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Данное нарушение заключалось в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, предусмотренных Законом РФ «О полиции», а именно в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 указанного федерального закона сотрудники полиции вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; а также процедур, установленных ст.27.2, ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудники полиции вправе проверять у граждан документы при наличии поводов для возбуждения дела об административном правонарушении и доставлять их в помещение ОВД для составления протокола об административном правонарушении, совершения иных процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ.

Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для проверки документов у ФИО1 и доставления ее в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ для прохождения мед. освидетельствования. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в представленных рапортах, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, временно не работает, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на ее перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание исчислять с …. ….2017 г. – с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - А.В. Мищенко