Постановление № 05-0111/2026 5-111/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 05-0111/2026

5-111/2026

77RS0005-02-2026-006988-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданство Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, пгт.адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Так он, 14.04.2026 в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, на улице, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, после чего, был доставлен в отдел полиции.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, не согласен с тем, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 15.04.2026 адрес №1327113, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного фио;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями фио, фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 14.04.2026 адрес №0317661;

- протоколом о доставлении от 14.04.2026 адрес №0329589;

- заключением об установлении личности гражданина;

- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р, справкой по учетам СООП в отношении фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетелей фио, фио, которые изложены в письменных объяснениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора фио, при рассмотрении дела судом не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод фио о том, что с его стороны сопротивления не было, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции фио, фио, признанными достоверными и объективными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который вину признал частично, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности привлекаемого лица, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период административного задержания фио с 18 час. 00 мин. 14.04.2026 до 10 час. 56 мин. 16.04.2026.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Наказание исчислять с 18 час. 00 мин. 14.04.2026. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 фио с 18 час. 00 мин. 14.04.2026 до 10 час. 56 мин. 16.04.2026.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова