Постановление № 1-23/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Угол.дело №1-23/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Полярные Зори 29 мая 2017 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Французовой И.Л., осуществляющей полномочия на основании ордера № 507 от 29.05.2017 и удостоверения №№**, выданного 23.05.2013 Управлением Минюста в Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** г.р., уроженки <адрес №>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес №> неработающей, пенсионером, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 16.04.2017, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 27 мин., ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 118 ФМБА России, расположенном по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, пр. Нивский д. 1-а/6, куда была доставлена сотрудниками полиции гр.Д. и гр.Б., обладающими функциями представителей власти и находящимися при исполнении служебных обязанностей с 20 час. 00 мин. 16.04.2017 до 08 час. 00 мин. 17.04.2017 в составе автомобильного патруля патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» на территории Полярнозоринского района Мурманской области, в целях определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, поскольку в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение в отношении полицейских насилия, не опасного для жизни и здоровья, лежа на спине, нанесла гр.Д. своей правой стопой один удар в область паха и один удар в область передней поверхности правого бедра, затем, поднявшись на ноги, нанесла правым кулаком не менее одного удара в область носа, причинив тому физическую боль.

В то время как полицейские гр.Д. и гр.Б., удерживая ФИО1 за руки, выводили ее из приемного отделения с целью пресечения противоправных действий, она вновь легла на спину и когда полицейский гр.Б. наклонился, чтобы поставить ее на ноги, умышленно нанесла ему один удар правой стопой в область нижней губы, от чего тот испытал физическая боль и получил телесное повреждение в виде поверхностной раны переходной каймы нижней губы, не влекущее кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания по уголовному делу защитником Французовой И.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства защитник указала, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, признала свою вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшим извинения, а также направила письмо с извинениями начальнику Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский", тем самым загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила о прекращении в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, признала вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, пояснила, что преступление совершила случайно, в состоянии опьянения, в условиях стечения трудных жизненных обстоятельств.

Потерпевшие гр.Б. и гр.Д. в судебное заседание не явились, телефонограммами сообщили суду о том, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердили факт принесения подсудимой извинений, указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель Лайко В.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагал, что имеются предусмотренные ст.28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав защитника, подсудимую, государственного обвинителя, изучив необходимые материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом суд учитывает, что по смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено в ходе судебного заседания, что предусмотрено статьей 254 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ в категории средней тяжести.

Основным объектом такого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, а факультативным объектом выступает здоровье человека.

ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что отмечено следователем в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1, понимая наличие возможности иного варианта собственного поведения, принесла потерпевшим извинения, которые были ими приняты, а также направила письмо с публичными извинениями в адрес начальника Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский", тем самым приняла исчерпывающие меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, то есть совершила ряд действий, свидетельствующих о ее деятельном раскаянии.

Приведенные судом обстоятельства в своей совокупности с учетом действий подсудимой ФИО1, совершенных в стадии судебного заседания, дают основания полагать, что личность ФИО1 перестала быть общественно опасной и реализация уголовной ответственности в данном случае нецелесообразна.

В связи с изложенным, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, направить потерпевшим, прокурору г. Полярные Зори, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ф. Фазлиева