Решение № 2А-3282/2021 2А-3282/2021~М-3522/2021 М-3522/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-3282/2021

Дело № 2а-3282/2021

43RS0001-01-2021-006137-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано автотранспортное средство. В соответствии со ст. 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за {Дата изъята} год в сумме 4 500 руб., со сроком уплаты до {Дата изъята}. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога истцом начислена пени на задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята} год в размере 27 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4 527 рублей, из которых 4 500 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 27 руб. – пени на транспортный налог за {Дата изъята} год.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, ходатайств и отзыва на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Из копии налогового уведомления {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за {Дата изъята} год в общей сумме 4 500 руб., со сроком уплаты до {Дата изъята}. Уведомление направлено в адрес ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно копии требования {Номер изъят} от {Дата изъята} истец информировал ответчика о наличии недоимки по транспортному налогу за {Дата изъята} год в сумме 4 500 руб. и начисленных на эту недоимку пени в размере 27 руб. (л.д. 9, 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отменен судебный приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 4 527 рублей (л.д. 6).

Нахождение в спорный период в собственности ФИО1 транспортного средства подтверждается сведениями базы данных и не оспаривается ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что налог начислен ему обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В установленный законодательством срок налог в полном объеме ФИО1 уплачен не был. Доказательств иного суду не представлено.

Расчет пени (л.д. 10) судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, и взыскании с ФИО1 в доход государства денежных средств в сумме 4 527 руб., из которых: 4 500 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 27 руб. – пени на транспортный налог за {Дата изъята} год за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства денежные средства в сумме 4 527 руб., из которых: 4 500 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 27 руб. – пени на транспортный налог за {Дата изъята} год за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова