Решение № 2-46/2023 2-46/2024 2-46/2024(2-951/2023;)~М-970/2023 2-951/2023 М-970/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-46/2023




УИД № 58RS0007-01-2023-001256-54

производство № 2-46/2023 (№ 2-951/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 29 января 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ей (ФИО1) на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит квартира, по <адрес>. Сособственниками данного жилого помещения являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчик с 24.05.2014 года был зарегистрирован по указанному адресу, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак с которой 21.12.2017 года прекращен. Ответчик с 2016 года по данному адресу не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Истец просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора Плотниковой А.О., полагавшей требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры по <адрес>, и каждому из них на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли в праве на указанный объект недвижимости.

Право общей долевой собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом 04.05.2006 года, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.02.2006 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного договора и сведениями ЕГРН.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 24.05.2014 года по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, не и являясь членом семьи истца.

Материалы дела не содержат сведений о наличии соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении.

Ответчик с 2016 года по данному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является собственником жилого помещения по <адрес> а ответчик не является членом семьи истца, имущества ответчика в указанной квартире не имеется, и отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 с регистрационного учёта по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина



Суд:

Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Надысина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ