Решение № 2-4839/2017 2-4839/2017~М-4224/2017 М-4224/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4839/2017

Дело №2-4839/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БРС» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или БРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратилась в БРС с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «БРС» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия БРС по открытию ему счет клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки Условия предоставления потребительских кредитов «БРС» (далее – Условия), являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление ДД.ММ.ГГГГ, БРС открыл счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептировав оферту клиента, БРС, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 135995 руб. 52 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 912 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28,0%, размер ежемесячного платежа – 13310 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с чем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, БРС в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131 2264 руб. 90 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 92968 руб. 34 коп. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 89168 руб. 34 коп., суммы задолженности плат за пропуск платежей по графику – 3800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2989 руб. 05 коп.

Представитель истца АО «БРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Б.А.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что согласно выписки из лицевого счета № следует, что Б.А.В. возвратила сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем все последующие начисления БРС по кредитному договору являются необоснованными.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору БРС (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратилась в АО «БРС» с заявлением № о заключении с ней кредитного договора, открытии банковского счета, предоставлении кредита в сумме 284835 руб., сроком 912 дней, процентная ставка составила 28% годовых (л.д.7-8).

В заявлении о предоставлении и обслуживании кредита Б.А.В. согласилась с тем, что в случае акцепта БРС ее предложения Условия предоставления потребительских кредитов и график платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с Условиями и Графиком ознакомлена, их содержание понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На имя Б.А.В. в соответствии с ее заявлением БРС открыл счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 284835 руб.

Таким образом, сторонами были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора на указанных выше условиях.

Как следует из графика платежей, возврат заемных средств Б.А.В. должна осуществлять 19 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13310 руб. (л.д.9-10).

Из выписки по лицевому счету следует, что Б.А.В. исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ БРС предъявил Б.А.В. требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ разместить на своем счете сумму в размере 131264 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 117934 руб. 90 коп., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 9530 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3800 руб. (л.д.24).

Б.А.В. требования БРС не исполнила, доказательств, свидетельствующих об оплате долга полностью или в части суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 92968 руб. 34 коп., из которых: 89168 руб. 34 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 9800 руб. – сумма задолженности плат за пропуск платежей по графику (л.д.25).

Принимая во внимание, что ответчик Б.А.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» о взыскании задолженности по договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора №.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по кредиту в полном объеме, в связи с чем требования БРС являются несостоятельными, нельзя принять во внимание, поскольку как усматривается из выписки из лицевого счета № Б.А.В. предоставлен кредит в размере 284835 руб., часть из которого в размере 255000 по заявлению Б.А.В. перечислена для зачисления по договору №, а часть в размере 29835 была перечислена в счет оплаты приобретенного товара/услуги по поручению клиента.

Возврат ответчиком БРС ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 236550 руб. не может свидетельствовать о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Так как, согласно п.5.2 Условий предоставления потребительских кредитов «БРС» полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено только в одну из дат оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей путем обеспечения наличия на счете суммы денежных средств, включающей: сумму основного долга по состоянию на ближайшую дату очередного платежа включительно; сумму процентов за пользование кредитом, расчитанную на ближайшую дату очередного платежа, включительно, за вычетом оплаченных ранее; суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых), за вычетом оплаченных ранее; обеспеченное клиентом наличие на счете денежных средств, указанной в п.5.2.1 Условий, приравнивается к поручению клиента на полное досрочное погашение задолженности. Таким образом, учитывая размер денежных средств полученных ответчиком и размер денежной суммы размещенной ответчиком на счете, а также отсутствия отдельного поручения БРС на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что БРС правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2989 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Б.А.В. в пользу акционерного общества «БРС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92968 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин