Решение № 2-223/2021 2-223/2021(2-6378/2020;)~М-5977/2020 2-6378/2020 М-5977/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

УИД: 11RS0001-01-2020-010684-84

Дело № 2-223/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Тебенькове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договора подряда, в сумме 98028 руб., неустойки в сумме 98028 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договоры подряда:

от 05.07.2019 № №... на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля

от 08.07.2019 № №... на выполнение работ по монтажу натяжного потолка

от 12.07.2019 № №... на выполнение ремонтных работ

от 22.07.2019 № №... на выполнение монтажа натяжного потолка, точечных светильников, монтажа вставки по периметру потолка, пульта управления.

В соответствии с указанными договорами ответчиком были выполнены работы в квартире истца по адресу: .... Работы выполнены ответчиком некачественно, сроки их выполнения нарушены, в связи с чем истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть ей уплаченные по договорам денежные средства.

В ходе производства по делу истец изменила исковые требования и просила возложить на ответчика обязанность в срок до 15.04.2021 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда, заключенным с ФИО1:

по договору подряда № №... от 05.07.2019: произвести монтаж (установку) замка-блокиратора «защита от детей»; произвести монтаж угловых соединений сварных швов профилей с соблюдением цветовой гаммы всех конструкций изделий из ПВХ; произвести замену и монтаж верхней полки внутри ниши (холодильника);

по договору подряда № №... от 08.07.2019: произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка;

по договору подряда № №... от 12.07.2019: произвести монтаж дверного блока, обеспечив безотказное открывание и закрывание двери, фиксирование магнитного замка в закрытом состоянии, закрытие двери на защелку; произвести заделку стыка (щели) между подоконником и блоком ПВХ (холодильник); произвести выравнивание финишной стяжки пола для исключения бугров и раковин, отклонения поверхности пола от плоскости свыше 7 мм;

по договору подряда №№... от 22.07.2019: произвести установку блока питания для работы светильников от пульта управления; предоставить заказчику пульт управления; произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка.

Также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 98028 руб. на 20.08.2020, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф, судебные расходы: почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя расходы на составление и направление досудебной претензии.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом изменений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что работы выполнены ответчиком в срок, истец не обращалась к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненных работ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № №..., в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля в квартире истца по адресу: .... Стоимость работ по договору установлена в размере 35088 руб. Срок выполнения работ – до 05.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.07.2019 № №... ФИО1 оплатила ИП ФИО2 по договору от 05.07.2019 № №... денежные средства в сумме 35088 руб.

По акту сдачи-приемки от 08.08.2019 ФИО1 приняла от ИП ФИО2 выполненные работы по договору подряда от 05.07.2019 № №... без претензий.

08.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № №... на выполнение работ по монтажу натяжного потолка, вставки по периметру, монтажу точечных светильников, вытяжки. Стоимость работ по договору установлена в размере 8010 руб. Срок выполнения работ – до 08.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.07.2019 № №... ФИО1 оплатила ИП ФИО2 по договору от 08.07.2019 № №... денежные средства в сумме 8010 руб.

12.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № №... на выполнение ремонтных работ: демонтаж обоев со стен в кухне, монтаж гипсовой перегородки над дверью в кухне, монтаж электропроводки из распределительной коробки в коридоре на кухню, монтаж выключателей и розеток (3 шт.), выравнивание и оштукатуривание стен на кухне в 1 слой, поклейка обоев на стены кухни, заливка финишного материала на пол кухни, монтаж линолеума и плинтусов на кухонном полу, установка межкомнатной двери (Эко-шпон, модель № 22, цвет «Венге», ручка – хром (1 шт.), защелка – магнитная (1 шт.), петли – бабочка – хром (2 шт.), короб дверной «Венге», наличники дверные «Венге»). Стоимость работ по договору установлена в размере 44783 руб. Срок выполнения работ – до 12.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.07.2019 № №... ФИО1 оплатила ИП ФИО2 по договору от 12.07.2019 № №... денежные средства в сумме 44783 руб.

22.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № №... на выполнение монтажа натяжного потолка, точечных светильников, монтажа вставки по периметру потолка, пульта управления.

Стоимость работ по договору установлена в размере 7950 руб. Срок выполнения работ – до 22.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.07.2019 № №... ФИО1 оплатила ИП ФИО2 по договору от 22.07.2019 № №... денежные средства в сумме 7950 руб.

Судом на основании представленных ответчиком графиков монтажей, показаний свидетеля ФИО3, объяснений сторон в судебном заседании установлено, что работы по договорам подряда от 08.07.2019 № №..., от 12.07.2019 № №..., от 22.07.2019 № №... были выполнены ответчиком в установленные договорами сроки, однако ФИО1 от подписания актов приемки-передачи работ отказалась, что подтверждено ею самой в судебном заседании. Свой отказ от подписания актов истец мотивирует выявленными ею недостатками работ.

Судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми».

Согласно заключению эксперта № 071/5-1/00439 при проведении экспертного обследования выполненных работ в жилом помещении по адресу: ... указанных в договорах подряда, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2, экспертом выявлены недостатки строительно-монтажных работ, не соответствующие требованиям нормативно-правовых и подзаконных актов, а именно:

по договору подряда № №... от 05.07.2019: замок-блокиратор «защита от детей» установлен со смещением от горизонтали на 4мм; угловые соединения сварных швов профилей отличаются по цвету, фактически серые; подрезка верхней полки, внутри ниши (холодильника), выполнена неровно, в связи с чем в левом крайнем углу образовалась щель до 3 мм.

по договору подряда № №... от 08.07.2019: работы по заделке монтажного зазора натяжного потолка вставкой ПВХ выполнены некачественно, в угловых соединениях вставок ПВХ имеются нахлесты и щели, возникшие при проведении работ.

по договору подряда № №... от 12.07.2019: крепление дверного блока к стенам произведено только на монтажную пену, в связи с чем произошло провисание дверного полотна, образовались сквозные зазоры между полотном и коробкой (косяком). Из-за провисания дверного полотна перестал срабатывать магнитный замок, дверь не закрывается на защелку; не выполнена заделка стыка между подоконником и блоком ПВХ (холодильник), в связи с чем имеется щель; нивелирующая стяжка выполнена с дефектами, имеются бугры и раковины, что в свою очередь привело к отклонению поверхности пола от плоскости до 7мм.

по договору подряда № №... от 22.07.2019: для работы светильников от пульта управления необходима установка блока питания, что фактически не было выполнено при монтаже натяжного потолка и прокладки электропроводки освещения, в связи с чем пульт не был предоставлен Заказчику; работы по заделке монтажного зазора натяжного потолка вставкой ПВХ выполнены некачественно, в угловых соединениях вставок ПВХ, имеются нахлесты и щели, возникшие при проведении работ.

Выявленные недостатки образовались в ходе производства строительно-монтажных работ, вследствие нарушения строительных норм и правил.

Согласно п. 5.3.5 требованиям ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия, внешний вид изделий: цвет, глянец, допустимые дефекты поверхности ПВХ профилей (риски, царапины, усадочные раковины и др.) должен соответствовать образцам-эталонам, утвержденным руководителем предприятия - изготовителя изделий. Сварные швы не должны иметь поджогов, непроваренных участков, трещин. Изменение цвета ПВХ профилей в местах сварных швов после их зачистки не допускается. Фактически не соответствует, имеется изменение цвета в местах сварных швов в изделии № 2.

Согласно п. 8.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением № 1) требования к промежуточным элементам пола: Просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола бетонных подстилающих слоев и стяжек под покрытия из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон, поливинилхлоридных плиток, паркетных покрытий, ламината и мастичных полимерных материалов - не более 2 мм.

Фактически не соответствует, предельные отклонения свыше 7мм.

Согласно п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением № 1) требования к готовому покрытию пола: Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой поливинилацетатных, дощатых, паркетных покрытий и покрытий из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон из поливинилхлоридных и сверхтвердых древесноволокнистых плит - не более 2 мм.

Фактически не соответствует, предельные отклонения свыше 7мм.

Согласно п. 5.1.5, п. 5.4.2 ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные икомбинированные. Общие технические условия, конструкция дверных блоков должна обеспечивать их безотказное открывание и закрывание в течение всего срока эксплуатации. Количество циклов открывания и закрывания указывают в паспорте изделия.

Фактически не соответствует.

Смонтированные дверные блоки независимо от числа полотен и способа открывания должны открываться и закрываться легко, без заеданий, а также фиксироваться в закрытом положении.

Фактически не соответствует, дверь не фиксируется в закрытом положении.

Согласно Типовой технологической карте. Раздел 07. Альбом 07.19. Монтаждверных и оконных блоков, каждая боковая сторона коробки крепится к перегородке гвоздями длиной 125 мм, не менее чем в 2-х местах. Расстояние между местами крепления должно быть не более 1,0м.

Фактически не соответствует, дверь закреплена только на монтажную пену.

Все выявленные недостатки являются явными, выявлены при внешнем осмотре (визуально) и с помощью инструмента (уровня), несущественными по определению, и устранимыми.

Стоимость работ, выполненных с недостатками, и материалов, рассчитана в текущих ценах 2020 года, в эталонной базе ТСНБ в редакции 2014 года и составляет 12349 руб. 25 коп. по упрощенной системе налогообложения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в ходе производства по делу установлено, что работы по договорам подряда от 05.07.2019 № №..., от 08.07.2019 № №..., от 12.07.2019 № №..., от 22.07.2019 № №... выполнены ИП ФИО2 с недостатками, что подтверждается результатами проведенной по делу судебной экспертизы, которые сторонами по делу не оспариваются, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ, установленные заключением эксперта:

по договору подряда № №... от 05.07.2019: произвести монтаж (установку) замка-блокиратора «защита от детей»; произвести монтаж угловых соединений сварных швов профилей с соблюдением цветовой гаммы всех конструкций изделий из ПВХ; произвести замену и монтаж верхней полки внутри ниши (холодильника);

по договору подряда № №... от 08.07.2019: произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка;

по договору подряда № №... от 12.07.2019: произвести монтаж дверного блока, обеспечив безотказное открывание и закрывание двери, фиксирование магнитного замка в закрытом состоянии, закрытие двери на защелку; произвести заделку стыка (щели) между подоконником и блоком ПВХ (холодильник); произвести выравнивание финишной стяжки пола для исключения бугров и раковин, отклонения поверхности пола от плоскости свыше 7 мм;

по договору подряда №№... от 22.07.2019: произвести установку блока питания для работы светильников от пульта управления; предоставить заказчику пульт управления; произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка.

Предложенный истцом срок устранения недостатков – до 15.04.2021, суд признает разумным и позволяющим своевременно выполнить работы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, истец при расчете неустойки исходит из положений п. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в ходе производства по делу, работы по договорам подряда от 08.07.2019 № №... от 12.07.2019 № №... были выполнены ответчиком в установленный срок. Истец, заявляя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, по существу ставит в иске вопрос о взыскании неустойки в связи с тем, что ответчик не устранил имевшиеся недостатки работ.

Между тем, истцом не доказано, что она обращалась к ответчику с требованиями об устранении недостатков работ, устанавливала ему сроки устранения недостатков. Как следует из представленных истцом досудебных претензий от 28.01.2020, она заявляла к ответчику требования не об устранении недостатков работ, а о выплате неустойки и возмещении ей расходов на написание претензий.

В то же время заключением эксперта установлено, что в рамках договора подряда от 22.07.2019 № №... ответчиком выполнены работы не в полном объеме: при монтаже натяжного потолка и прокладке электропроводки освещения не был установлен блок питания, заказчику не был предоставлен пульт управления.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.07.2019 № №....

Поскольку цена отдельных видов работ договором не установлена, неустойка подлежит расчету из общей цены договора. Размер неустойки за период с 23.09.2019 по 20.08.2020 (как просит истец в иске), составит:

7950 руб. * 3% * 333 д. = 79420 руб. 50 коп.

Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 7950 руб.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Так как в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком как подрядчиком прав истца как потребителя, заключившего договор подряда для личных нужд, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает обоснованными требования истца о присуждении компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом исходя из цены договора, периода просрочки по договору, значимости объекта договора для заказчика, степени вины ответчика в нарушении условий договора, в размере 5000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 6475 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет к ответчику требования о взыскании расходов на направление претензионных писем, искового заявления, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб. на написание претензионных писем и в сумме 15000 руб. на обращение в суд первой инстанции.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку законом и договорами для рассмотренного спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок обращения истца к ответчику с претензией, оснований для признания понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по написанию претензионных писем и почтовых расходов на их направление ответчику судебными расходами и их взыскания с ответчика не имеется.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копии иска в сумме 305 руб., на направление в суд уточненных исковых требований в сумме 56 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку из заявленных требований о взыскании неустойки в размере 98028 руб. судом удовлетворены требования на сумму 7950 руб., с ИП ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 29 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1216 руб. 50 коп.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ИП ФИО2 надлежит взыскать в бюджет государства государственную пошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ИП ФИО2 обязанность в срок до 15 апреля 2021 года безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда, заключенным с ФИО1:

по договору подряда № №... от 05.07.2019: произвести монтаж (установку) замка-блокиратора «защита от детей»; произвести монтаж угловых соединений сварных швов профилей с соблюдением цветовой гаммы всех конструкций изделий из ПВХ; произвести замену и монтаж верхней полки внутри ниши (холодильника);

по договору подряда № №... от 08.07.2019: произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка;

по договору подряда № №... от 12.07.2019: произвести монтаж дверного блока, обеспечив безотказное открывание и закрывание двери, фиксирование магнитного замка в закрытом состоянии, закрытие двери на защелку; произвести заделку стыка (щели) между подоконником и блоком ПВХ (холодильник); произвести выравнивание финишной стяжки пола для исключения бугров и раковин, отклонения поверхности пола от плоскости свыше 7 мм;

по договору подряда №№... от 22.07.2019: произвести установку блока питания для работы светильников от пульта управления; предоставить заказчику пульт управления; произвести замену и монтаж вставок ПВХ по работе по заделке монтажного зазора натяжного потолка.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 7950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 6475 руб., судебные расходы: почтовые расходы в сумме 29 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1216 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.