Решение № 2-2695/2024 2-2695/2024~М-2362/2024 М-2362/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2695/2024

№ 2-2695/2024

56RS0030-01-2024-003927-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, аренды жилого помещения и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договоров займа и аренды жилого помещения исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты> договору аренды жилого помещения от 19.05.2012 в размере 217380,11 руб.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> он, истец заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому последнему он передал сумму 60000 руб. В случае неисполнения заемщиком этого договора предусмотрена уплата пени из расчета 24 % годовых. Сумма займа ФИО3 не была возвращена. Поэтому в судебном порядке с него подлежат взысканию денежные средства в виде суммы займа и пени в общем размере 103200 (60000+43200) руб. Между сторонами по делу <данные изъяты> был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому ФИО3 (арендатор) проживает в его доме <данные изъяты> и должен оплачивать ему денежные средства за услуги электроснабжения, газоснабжения, вывоз ТБО. Сумма аренды жилья за период с 2019 года по август 2024 года составила 79554,86 руб.. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.08.2020 с ФИО3 в его, истца пользу были взысканы денежные средства по договорам займа в сумме 201300 руб.. По просьбе ответчика он покупал ему телевизор стоимостью 9900 руб., продукты питания, перечислял на его карточный счет денежные средства, за что оплатил комиссию в размере 8020 руб., что составило сумму 17920 руб.. За период с 20.10.2020 по настоящее время ФИО3 перечислил ему денежные средства в общей сумме 478216 руб., из которых погашена сумма, взысканная судебным решением от 27.08.2020 в размере 201300 руб.. У ответчика перед ним имеется задолженность Всего подлежит взысканию с ответчика в его, истца пользу денежные средства в виде возврата перечисленной им суммы 96260,11 руб., по договору займа - 103200 руб. и 17920 руб.. Просил заявленный им иск удовлетворить.

ФИО3 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором указал о том, что по заключенному сторонами договору займа от 10.06.2021 он, ФИО3 свои обязательства исполнил, поскольку 19.11.2021 перечислил займодавцу сумму 50000 руб., 17.02.2022 - 20000 руб., о чем свидетельствуют документы банковского учреждения. За период с 17.12.2020 по настоящее время ФИО1 им всего перечислено 478216 руб., в том числе за аренду жилого помещения. Просил в судебном порядке признать обязательства по договору займа от 10.06.2021 и договору аренды жилого помещения от 19.05.2012 ФИО3 перед ФИО1 исполненными.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в своем исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный им иск удовлетворить. Просил взыскать денежные средства в размере 215380,11 руб.

Также пояснил о том, что денежные средства за аренду жилого помещения ФИО3 в его пользу в сумме 79554,86 руб. оплачены.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.11.2023, в судебном заседании встречный иск ФИО3 поддержал, с иском ФИО1 не согласился. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты> просил в иске отказать в связи с тем, что эти обязательства ответчиком исполнены и в связи с пропуском трехлетнего процессуального срока исковой давности. Также не отрицал, что в период с 20.09.2020 по 06.02.2024 ФИО1 перечислил ФИО3 на карточный счет денежные средства в сумме 291621,25 руб.. Вместе с тем, ФИО3 перечислил ФИО1 деньги в сумме 478216 руб. и в период судебного разбирательства 30.10.2024 - 16000 руб., всего 494216 руб.. В иске ФИО1 просил отказать, встречный иск ФИО3 - удовлетворить.

ФИО1 с ходатайством ФИО3 не согласился, считая срок исковой давности о взыскании денежных средств по договору займа от 10.06.2021 им не нарушен.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, иск ФИО1 - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что сторонами по делу <данные изъяты> был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 сумму 60000 руб. Этим договором предусмотрено, что возврат долга возможен и ранее 26.08.2021. В случае не возврата долга в срок до 26.08.2021, предусмотрена уплата пени из расчета 24 % годовых.

<данные изъяты> истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому ФИО3 (арендатор) проживает в принадлежащем ФИО1 доме <данные изъяты> и должен оплачивать ему денежные средства за услуги электроснабжения, газоснабжения, вывоз ТБО.

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован в доме <данные изъяты>

Из искового заявления ФИО1 усматривается о том, что ответчик ФИО3 проживает в Промышленном районе г. Оренбурга <данные изъяты>

Что свидетельствует о том, что ответчик в принадлежащем истцу доме не проживает.

Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил о том, что денежные средства в сумме 79554,85 в виде платы по договору аренды жилого помещения <данные изъяты> ФИО3 ему оплачены.

С учетом указанного, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 денежных средств по договору аренды жилья.

Согласно материалам дела денежные средства по договору займа ФИО3 перечислил займодавцу ФИО1 19.11.2021 в сумме 50000 руб., 17.02.2022 - 20000 руб., о чем свидетельствуют документы банковского учреждения.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вышеуказанный договор займа был заключен с ответчиком <данные изъяты> со сроком его исполнения до 26.08.2021.

ФИО1 считает, что эти обязательства перед ним ФИО3 не исполнены, его право нарушено 26.08.2021.

С учетом требований закона он должен был обратиться в суд с иском к ФИО3 в срок не позднее 26.08.2024.

С иском в суд о взыскании задолженности по договору займа истец обратился 27.08.2024, то есть процессуальный срок исковой давности им был нарушен.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

По этому основанию и в связи с тем, что ФИО3 обязательства по договору займа исполнены, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО3 выплатил ФИО1 денежные средства в общей сумме 494216 (478216+16000) руб., в том числе в порядке исполнения судебного решения от 27.08.2020 о взыскании 201300 руб.

Согласно пояснениям сторон ФИО1 перечислил ФИО3 сумму 291621,25 руб..

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик, выплатив 494216 (201300+291621,25) руб., вернул истцу перечисленную последним сумму и исполнил вышеуказанное судебное решение.

Так, ФИО1, перечисляя ФИО3 денежные средства, не представил суду доказательства о наличии у последнего перед ним обязательств, что не исключает в его действиях по отношению к ответчику благотворительности.

Это подтверждается объяснениями истца о том, что у него с ответчиком имеют место отношения родственно-приятельские.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 10.06.2021 и договору аренды жилого помещения от 19.05.2012, а также в обеспечение возврата перечисленных денежных сумм.

А потому считает необходимым удовлетворить встречный иск ФИО3 о признании исполненным им обязательств по этим договорам.

Вместе с тем, сторонами подтверждается о том, что имело место перечисление ими друг другу денежных средств, и за это перечисление ФИО1 была оплачена банковская комиссия в размере 8020 руб.

Поэтому суд считает необходимым иск ФИО1 в этой части удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в сумме 8020 руб..

В остальной части иска требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8020 (восемь тысяч двадцать) руб.. В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Заключенные между ФИО1 и ФИО3 договор займа <данные изъяты> и договор аренды жилого помещения <данные изъяты> считать исполненными.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024