Постановление № 5-682/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 5-682/2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-004751-83

Дело 5-682/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, гражданина сел. Н. Казанище, Буйникского р-н, Дагестанской АССР, со слов имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 главе привлекавшегося многократно,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 12 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ОР взвода №2 ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол транспортного средства №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>. Светопропускание в месте наклейки пленки ДД.ММ.ГГГГ составило 36% при измерении прибором «Тоник», ДД.ММ.ГГГГ составило 20% при измерении прибором «Тоник». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что на данный момент устранил тонировку, объяснить необходимость тонировки на грузовом автомобиле с низкой обзорностью, суду не смог.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78АБ23215624 от 5.7.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- копией постановления №18810078230001071510 от 5.7.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому выявлено несоответствие ГОСТ светопропускаемости тонировочной пленки на стеклах автомобиля под управлением ФИО1;

- копией постановления №18810047220000953891 от 20.5.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно которому выявлено несоответствие ГОСТ светопропускаемости тонировочной пленки на стеклах автомобиля под управлением ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 5.7.2023 в отношении ФИО1, а именно устранении тонировочной пленки (напыления);

- копией повторного требования о прекращении противоправных действий от 20.5.2023 в отношении ФИО1;

- рапорт о доставлении ФИО1 в 31 ОП УМВД России по Кировскому району г. СПб;

- рапортом лейтенанта ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. СПб ФИО3 от 1.7.2023;

- протоколом АЗ №004355 от 1.7.2023 в отношении ФИО1;

- справкой-объективкой в отношении ФИО1

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом грубого, длительного и сознательного нарушения ФИО1 действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, данных справки-объективки, фактически свидетельствующей о полном игнорировании требований ПДД РФ и КоАП РФ в сфере дорожного движения, при управлении при этом повышенным источником опасности – грузовым автомобилем – седельным тягачом, что предполагает высокий уровень профессионализма и ответственности, игнорирование законных требований сотрудников ГИБДД, в совокупности дающих основания для вывода о не достижении целей недопущения нарушений в будущем назначением ранее наказаний в форме административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Алимуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, гражданина сел. Н. Казанище, Буйникского р-н, Дагестанской АССР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 33 минут 5 июля 2023 года с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова