Решение № 2-2716/2019 2-2716/2019~М-2461/2019 М-2461/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2716/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003376-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2716/2019 по иску ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 15.03.2016 г. в сумме 183 005,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об уменьшении размера исковых требований до 177 323,29 руб., просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.03.2016 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., на срок до 04.03.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, определенном в п. 4 кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования №АИ-2018/1 от 31.01.2018 г. ООО КБ «Агросоюз» передало право требования по кредитному договору ООО «Искандер».

Кредитным договором, заключенным между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение условий договора и требований закона сумма кредита не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по договору по состоянию на дату передачи прав требования составила 177 323,29 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу в сумме 149 258,63 руб., проценты за пользование кредитом– 28064,66 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 177 323,29 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 746,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИСКАНДЕР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искандер»:

задолженность по кредитному договору ... от 15.03.2016 г. в размере 177 323,29 руб., том числе основной долг - 149 258,63 руб., проценты за пользование кредитом – 28064,66 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746,47 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019.

Судья О.Е. Брянская