Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-3405/2019 М-3405/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020

Копия

Дело № 2-400/20

УИД 63RS0044-01-2019-004864-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/20 по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонное), уточнив исковые требования, просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 01.01.2007 г. по 17.10.2007 г. в ООО «Волжские краски», произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы с 22.12.2008 г. по 01.01.2009 г. в ООО «СамараРагионСнаб» в должности начальника отдела продаж, с 01.01.2013 г. по 09.01.2013 г. в ООО «СамараРагионСнаб» в должности начальника отдела продаж, с 10.01.2013 г. по 31.03.2014 г. в ООО «СтройИнвест» в должности начальника отдела продаж, с 01.01.2015 г. по 19.05.2015 г. в ООО «Стройинвест» в должности начальника отдела продаж, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что ответчик необоснованно не включил в ее страховой стаж период работы с 01.01.2007 г. по 17.10.2007 г. в ООО «Волжские краски», который подтверждается трудовой книжкой, вины ее в том, что работодатель не производил страховые отчисления нет. Вышеуказанные периоды работы истицы в ООО «СамараРагионСнаб» и в ООО «СтройИнвест» учтены ответчиком, однако, при расчете пенсии указанные периоды не учтены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что решением ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Самары, истице с 19.05.2015 г. по достижению ею 55 лет назначена страховая пенсия по старости (л.д. 67).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями ФИО3 ссылается на то, что пенсионный фонд не включил в ее страховой стаж период работы с 01.01.2007 г. по 17.10.2007 г. в ООО «Волжские краски».

В трудовой книжке истицы имеется запись о работе в период с 15.03.2006 г. по 12.10.2007 г. в ООО «Волжские краски» в должности начальника отдела реализации. (л.д.15-20).

Согласно данным о стаже, при назначении страховой пенсии по страсти в страховой стаж истицы частично включен периоды работы в ООО «Волжские краски», а именно с 15.03.2006 г. по 31.12.2006 г. (л.д. 71).

Остальная часть периода работы в указанной организации с 01.01.2007 г. по 12.10.2007 г. не включена пенсионным фондом в страховой стаж истицы, поскольку страхователем страховые взносы в пенсионный фонд за истца за указанный период не начислялись и не оплачивались, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. (л.д. 160-161).

Также согласно поступившего ответа на запрос суда из ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самаркой области от 01.04.2020 г. ООО «Волжские краски» был зарегистрирован в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области 06.05.2006 г., снят с учета 16.12.2008 г. в связи с переводом в Комсомольский район г. Тольятти, страхователь снят с учета 11.09.2012 г. в связи с ликвидацией. Начисление и перечисление страховых взносов за 2007 года в целом по организации производились в полном объеме. Однако в отчете за 2007 год представленной данного организацией, сведения на ФИО3 не подавались, на лицевом счете данного лица сведения за 2007 года по ООО «Волжские краски» отсутствуют. (л.д. 178)

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, прямо предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В выписке из индивидуального счета застрахованного лица отсутствуют сведения, подаваемые работодателем, о начислении истице заработной платы за период работы с 01.01.2007 г. по 12.10.2007 г. в ООО «Волжские краски», соответственно, не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

Какие-либо доказательства, подтверждающие начисление истице в оспариваемый период работы заработной платы стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что период с 01.01.2007 г. по 12.10.2007 г. в ООО «Волжские краски» не подлежит включению в общий (страховой) стаж истицы, поскольку не подтверждено осуществление трудовой деятельность ФИО3 в спорный период.

Согласно выписке из ИЛС за период работы истицы с 22.12.2008 г. по 01.01.2009 г., с 01.01.2013 г. по 09.01.2013 г. в ООО «СамараРагионСнаб», с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г. в ООО «СтройИнвест», с 10.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в ООО «Стройинвест», с 01.01.2015 г. по 19.05.2015 г. в ООО ТД «СтройИнвест» производились страховые отчисления.

Страховые взносы в ПФР за период работы 2002-2014 г.г., отраженные в Выписке ИЛС составили 177 615,75 рублей (с учетом коэффициентов индексации).

Согласно расчету ответчика в ответе, данного 11.12.2019 г. на обращение ФИО3, указанные страховые взносы учтены при подсчете пенсии. (л.д. 27-28).

Начиная с 01.01.2015 г., пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК).

Размер страховой пенсии по старости определяется путём умножения ИПК на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПК).

При расчёте пенсии учитывается сумма ИПК за периоды до и после 01.01.2015 г.

Согласно представленного ответчиком расчета пенсии истицы за период с 01.01.2002 по 31.12.2014:

страховые взносы в ПФР, отраженные в Выписке в сумме 177 615,76 руб. : 228 (ожидаемый период выплаты) : 64,10 (стоимость ИПК на 01.01.2015) х стоимость ИПК (71,41 руб. на дату назначения пенсии).

Количество ИПК после 01.01.2015 г. зависит от отчислений страховых взносов в ПФР и тарифа страховых взносов (ч. 18 ст. 15 Закона № 400-ФЗ). Данные об ИПК подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной территориальным органом ПФР на основании сведений ПУ (п. 68 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н).

2 880,00 (страховые взносы за 1 квартал 2015) : 113 760,00 (нормативный размер страховых взносов в календарном году) х 10 х на стоимость одного ИПК = 0,253 x71,41 = 18,07.

Таким образом, при подсчете размера пенсии, пенсионный фонд учел вышеуказанные периоды работы, в связи с чем требования ФИО3 об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истице отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат также удовлетворению требования ФИО3 взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности.

Учитывая, что нарушение прав истцы со стороны ответчика не установлено, принимая во внимание, что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае, в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскание судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 г.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь