Апелляционное определение № 1-280-22-347/2026 22-347/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Купрусь С.Г. № 1-280-22-347/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Остроумова А.Б.,

судей Васильева А.Л., Соколовой А.Д.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Ефимовой О.О.,

адвоката Ланина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ланина И.М. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года, которым

ФИО1 ФИО16, родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав адвоката Ланина И.М., поддержавшего отзывы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефимовой О.О., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия

установила:

По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На указанный приговор адвокатом Ланиным И.М. подана апелляционная жалоба в интересах осужденного ФИО1

В суд апелляционной инстанции от адвоката Ланина И.М. и осужденного ФИО1 поступили ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что иных апелляционных представлений и апелляционных жалоб по делу не подано, судебная коллегия находит апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ланина Ивана Михайловича на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года в отношении ФИО1 ФИО17 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов

Судьи А.Л. Васильев

А.Д. Соколова