Определение № 2-925/2017 2-925/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 11 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, Истец) и ФИО1 (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>.;

Начисленные проценты <данные изъяты>.;

Штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 представила заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором указала, что задолженность по соглашению о кредитовании погашена ею ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что отказ истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя ФИО2 от иска противоречит закону или нарушает права неопределенного круга лиц, других лиц.

Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью №Д от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на один год.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд истцом АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ применена мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительная мера принята была судьей по ходатайству истца, в настоящее время истец указывает, что задолженность по соглашению о кредитовании погашена в полном объеме, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, суд находит обеспечительную меру, принятую судьей по делу, подлежащей отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска, сделанный представителем истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей в <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий