Решение № 2А-1138/2017 2А-1138/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-1138/2017

Дело № 2а-1138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административных исковых требований указал, что ответчик состоит на учете и зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 14.02.2001. По состоянию на 25.07.2017 ответчик имеет задолженность перед бюджетом в сумме 12 000 руб., в том числе по штрафам в размере 12 000 руб. Административному ответчику направлены требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. 26.04.2017 за № истцом принято постановление о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества ответчика и направлено в адрес службы судебных приставов. В отношении должника постановлением Отдела судебных приставов по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.05.2017. На основании изложенного представитель административного истца просит установить для ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от 02.05.2017 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

До судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание административным ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области следует удовлетворить и установить ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 02 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ******** года рождения, уроженке села <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 02 мая 2017 года о взыскании задолженности по штрафам в размере 12 000 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 15 сентября 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова