Решение № 2-2400/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2400/2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16мая 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретареСтарыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

установил:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2022между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГОсерии ХХХ №... (электронный полис).

При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №..., в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в прочих целях. При оформлении договор страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются.

В ходе дополнительной проверки, проведенной послезаключения договора,страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем призаключении договора ОСАГО серии XXX №... относительно целейиспользованияуказанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно полученным сведениям отМинистерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, о том, что вотношении TC VolkswagenPolo VIN: №... г.р.н. №... в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на такси №..., а также имеетсядействующее разрешение №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цель использования транспортного средства. Поскольку вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 15 892, 06 руб. до 77 712, 52 руб., а также вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления, в связи с чем, у САО «ВСК» появились основания для обращения с данным иском.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ФК» является собственником транспортного средства VolkswagenPolo VIN: №... г.р.н. №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль VolkswagenPolo VIN: №... г.р.н. №... на ООО «ФК».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №... (электронный полис), оплачена страховая премия в сумме 15 892, 06 руб.

В момент заключения договора страхования страхователь ФИО1 сообщила страховщику САО «ВСК» сведения о цели использования транспортного средства как прочее.

Заявляя исковые требования о признании данного договора страхования недействительным, истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 предоставила заведомо недостоверные сведения о цели использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, данных о том, что транспортное средство страхователя на момент заключения договора ОСАГО использовалось в качестве такси материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, о том, что в отношении TC VolkswagenPolo VIN: №... г.р.н. №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на такси №..., а также имеется действующее разрешение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси» (арендатор) и ООО «ФК», в лице генерального директора ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства TC VolkswagenPolo VIN: №... г.р.н. №... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных по делу обстоятельств не следует, что при заключении данного договора ДД.ММ.ГГГГ либо в настоящее время ФИО1 эксплуатировала соответствующий автомобиль в качестве такси.

Таким образом, суд приходит к выводу о не представлении истцом доказательств того, что страхователем в момент заключения договора ОСАГО были представлены страховщику заведомо ложные сведения.

Помимо этого, согласно пункту 1 статья 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названный статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена присообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого Закона.

Указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).

Таким образом, установление страховщиком факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений, влияющих на размер страховой премии, является в рамках законодательства об ОСАГО, основанием для применения повышающих коэффициентов при страховании риска гражданской ответственности на последующий период, а не основанием признания договора страхования недействительным в соответствии с общими положениями, предусмотренными ГК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае, если в период действия договора страхования страховщик узнал об использовании транспортного средства с другой, нежели указано в договоре, целью, он вправе потребовать у страхователя доплаты страховой премии на основании статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в случае невыполнения этого требования страхователем - предъявить иск. По указанному выше основанию использование автотранспортного средства с другой, нежели указано в договоре целью, не может рассматриваться как основание для признания договора ОСАГО недействительным.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований о признании договора ОСАГО недействительным.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании договора ОСАГО недействительным отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.