Определение № 2-390/2017 2-390/2017(2-7583/2016;)~М-9340/2016 2-7583/2016 М-9340/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017

2-390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.10.2015 года в 07-00 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, г/н № rus, под управлением ФИО2, гражданская ответсвенность застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», автомобиля <...> г/н № rus собственник ФИО3, под управлением ФИО4, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <...> г/н № rus под управлением собственника ФИО5, гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Согласно справки о ДТП указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, г/н № rus. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. 20.10.2015 года истцом в ООО СК «ВТБ Страхование» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены для этого все необходимые документы. Страховщиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 457 521 рублей. Однако выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства. Согласно товарного чека №0000021164 от 23.10.2015 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 619 985 рублей. Соответственно, восстановительный ремонт поврежденного автомобиля оценен в сумму, превышающую сумму, выплаченную истцу ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 отказался от исковых требований к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, не возражал прекратить производство по данному гражданскому делу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец или заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по делу.

В представленной суду доверенности, выданной истцом на имя своего представителя, доверено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: