Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Гражданское дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в Избербашский городской суд РД с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с уплатой Банку 23,50 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1

В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1, и взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Республики Дагестан, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него по кредитному договору <данные изъяты> копеек признаёт в полном объёме и согласен выплачивать указанную сумму задолженности частично путём удержаний из пенсии.

Ввиду изложенного дело, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8590/025 Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

О фактическом получении кредита в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 свидетельствует открытие ссудного счета на имя ФИО1 и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в указанной сумме.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № 255-О от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, организационно-правовая форма (наименование) ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ была изменена на ПАО «Сбербанк России».

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.п. 4.3.5. и 4.4 Общих условий кредитования, заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно выписке с лицевого счета ФИО1 последнее погашение срочной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей имело место ДД.ММ.ГГГГ; последнее погашение процентов за пользование кредитом имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ссудная задолженность (основной долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора и п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно).

В соответствии с указанным условием кредитного договора, на просроченную ссудную задолженность (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.; на просроченные проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере – <данные изъяты> руб., итого, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика М.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28 098, 86 руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет ссудной задолженности и предъявленная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. не оспаривается.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений ПАО «Сбербанк России», и свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения кредитного договора, однако никаких действий после направления указанного требования со стороны ФИО1 не предпринято и задолженность на день рассмотрения дела не погашена, что в соответствии со ст.ст. 452 ч. 2, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора с ответчиком ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в полном объеме, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) копеек, из которой ссудная задолженность составляет <данные изъяты>) копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>) копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>) копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>) копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 22.03.2017 г.