Решение № 2-4694/2024 2-4694/2024~М-1700/2024 М-1700/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4694/2024Дело №2-4694/2024 УИД 23RS0047-01-2024-002206-82 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 22 октября 2024 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Скрипка О.В. при секретаре Кварацхелия Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 669 660 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 52 257,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 26.11.2021 между ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение к договору). Согласно п. 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок поставки согласно Спецификации № 3 - 7 (семь) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с условиями договора и спецификацией истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате, перечислив ответчику 100% предоплату в размере 809 514 рублей. Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 09.12.2021, однако в адрес истца товар поставлен не в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий договора поставлена только часть товара на сумму 139 854 рублей. 26.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 19/24/1034) о возврате предварительной оплаты по договору, ответ на претензию не получен. 29.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № об одностороннем расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату 16.05.2023, ответа на данную претензию в адрес ответчика также не поступило. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара. В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2021 между ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение к договору). Пунктом 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в Спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 2 Спецификации № 3 (Приложение к Договору), поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: Тепловая пушка OASIS 4 усл.ед. 2 490.00 9 960,00 Грунтовка Боларс 10 л 32 усл.ед. 525,00 16 800,00 Диск алмазный 125 чашка 25 усл.ед. 900,00 22 500,00 Пленка о кв.м. 3 150,00 9 450.00 Сетка армированная для штукатурки 50м 48 усл.ед. 2 090,00 100 320,00 Скотч малярный 50м 108 усл.ед. 123,00 13 284,00 Фасадная декоративная штукатурка Rosso 20 кг 240 кг 1 730,00 415 200,00 Шпатлевка фактурная Rosso 20 кг 70 кг 1 700,00 119 000,00 Шпатлевка фасадная Боларс 15 кг 200 усл.ед.. 515,00 103 000,00 Итого на сумму 809 514 рублей. Срок поставки согласно Спецификации № 3 - 7 (семь) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с условиями договора и Спецификацией истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате, перечислив ответчику 100% предоплату в размере 809 514 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4677 от 29.11.2021. Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 09.12.2021 Однако, в нарушение условий договора, ответчиком поставлена только часть товара на сумму 139 854 рублей. В адрес истца не поступил товар на сумму 669 660 рублей: Тепловая пушка OASIS (4) на сумму 9 960 рублей, диск алмазный 125 чашка (25) на сумму 22 500 рублей, фасадная декоративная штукатурка Rosso 20 кг (240) на сумму 415 200 рублей, шпаклевка фактурная Rosso 20 кг (70) на сумму 119 рублей, штукатурка фасадная боларс 25 кг (200) на сумму 103 000 рублей. Истец указал, что в связи с поставкой товара не в полном объеме, документы, подтверждающие приемку части товара, не подписаны. Претензии, направленные в адрес ответчика о возврате суммы предварительной оплаты товара, процентов и об одностороннем расторжении договора, ответчиком оставлены без внимания. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 04.11.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчиков перед истцом исполнены, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 669 660 рублей. В соответствии с ч.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца: период просрочки поставки товара по состоянию на 07.02.2024 составляет 247 дней, сумма процентов за данный период просрочки составляет 56 257,65 рублей, исходя из суммы предоплаты, на которую товар не поставлен - 669 660 рублей. Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен. Исходя из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 Постановления от 08.10.98 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные в п. 4 ст. 487 ГК РФ проценты характеризуются как плата за пользование коммерческим кредитом независимо от того, с каким фактом связано начало их начисления: передачей сумм аванса, предварительной оплатой или неисполнением обязанностей продавцом. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 10 459 рублей– государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 № 559, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» сумму предварительной оплаты по договору поставки № от 26.11.2021 в размере 669 660 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 52 257,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459 рублей, а всего 736 376 (семьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Советского районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 г. Судья Советского районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Скрипка Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |