Решение № 2-1063/2025 2-1063/2025(2-11063/2024;)~М-4760/2024 2-11063/2024 М-4760/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1063/2025

копия

№ 2-1063/2025

24RS0048-01-2024-009355-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Деметра» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «Деметра» товар, а тот в свою очередь оплатить его стоимость в течение 35 календарных дней после передачи товара. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки ИП ФИО2 было предоставлено поручительство ФИО3 Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Деметра» в пользу истца ИП ФИО2 была взыскана сумма задолженности по договору в размере 599 843,89 руб., неустойка в размере 41 520,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки в размере, взысканном арбитражным судом, продолжая взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО8 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «Деметра» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Ответчик по телефону просила дело слушанием отложить, ссылаясь на болезнь, однако доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя своего не направила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязался в период действия договора передать в собственность ООО «Деметра» товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с универсальным передаточными документами или спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора, общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 880 000 руб.

Оплата товара производится на основании выставленных счетов или УПД (п. 4.3 договора).

Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 35 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой УПД.

За несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в случае просрочки свыше 30 дней – 0,2% от стоимости неоплаченного товара (пункт 611 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому последняя отвечает за исполнение ООО «Деметра» обязательств по договору перед ИП ФИО2, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки. Пролонгация действия договора поставки возможна только при согласии на это поручителя.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Оценивая договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен. Установлено условие о том, что поручительство действует в течение всего срока действия договора, в том числе при его пролонгации до момента надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки.

Данное изложение в договоре не может являться условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором не известно, наступит оно или нет. Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствие со ст. 190 ГК РФ договор поручительства, дополнительное соглашение не содержат.

При указных обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку срок поручительства не установлен, то оно подлежит прекращению при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Принимая во внимание, что договор поставки заключен ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 35 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), суд приходит к выводу, что поручительство ФИО5 за требуемый период не прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «Деметра» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки в размере 599 843, 89 руб., неустойка в размере 41 520, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 руб., также постановлено дальнейшее начисление неустойки на сумма долга в размере 599 843, 89 руб. по день ее фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно сайту ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданный Арбитражным судом Республики Хакасия (исполнительное производство №-ИП) о взыскании с ООО «Деметра» денежной суммы в размере 657 191, 31 руб. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком ИП ФИО2 не погашена.

Ответчик также не представила доказательств оплаты задолженности в требуемый истцом период.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора поставки, учитывая, что согласно договору поставки, договору поручительства солидарный ответчик несет солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 солидарно взысканные арбитражным судом с ООО «Деметра» задолженность по договору поставки в размере 641 364,31 руб., с дальнейшим взысканием неустойки на сумму долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 843,89 руб., по день ее фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 772 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 641 364,31 руб., с дальнейшим взысканием неустойки на сумму долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 843,89 руб., по день ее фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 9 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 28.01.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова