Определение № 2-296/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ. Просили взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате исполнения договора страхования в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Поволжский страховой альянс».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ., вынесенного в протокольной форме принято увеличение исковых требований СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате исполнения договора страхования в размере ... руб.

Участвующие в деле лица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ., не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья М.А. Одинцов