Решение № 2-575/2025 2-575/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело № 2-575/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000773-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 04 декабря 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика Жирновского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1,

представителя ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Жирновскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении него было окончено по п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако ограничительные меры с автомобиля не сняты. Он обращался в Жирновское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, в прокуратуру Жирновского района Волгоградской области для решения данной ситуации. Между тем, решить данную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку, согласно базе ПК «АИС ФССП России», вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в архив и уничтожено. В настоящее время основания для запрета на регистрационные действия отпали. Запрет препятствует реализации его прав в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, наложенный Жирновским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Жирновского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 и представитель ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с заявленными исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений суду не представил.

Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации, что следует из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 № 697, между УФССП России и МВД России, как органами исполнительной власти, осуществляется взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ФИО4 является владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются карточкой АМТС, находящегося под ограничением; ответа заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передано в архив и уничтожено, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России; справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области; а также показаниями представителя ответчика Жирновского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, представителя ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, данных в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, а также показаний истца в судебном заседании, ограничительные меры с автомобиля не сняты. Он обращался в Жирновское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, в прокуратуру Жирновского района Волгоградской области для решения данной ситуации. Между тем, решить данную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства возможно лишь в рамках электронного межведомственного взаимодействия с ОМВД, а поскольку, согласно базе ПК «АИС ФССП России», вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в архив и уничтожено, направить соответствующий запрос в ОМВД о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не представляется возможным. В настоящее время основания для запрета на регистрационные действия отпали. Запрет препятствует реализации его прав в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика Жирновского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, представитель ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что решить данную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным. Пояснили, что на исполнении в Жирновском РОСП ГУФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, меры принудительного исполнения в отношении должника отменены в полном объеме, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств направлено в ГУМВД России по Волгоградской области посредством электронного документооборота. Однако, предоставить информацию о получении и исполнении ГУМВД России по Волгоградской области постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства в архивном фонде отделения, исполнительное производство уничтожено. ФИО4 на личном приеме предоставил карточку АМТС, из которой следует, что его автотранспортное средство находится под ограниченней по исполнительному производству №-ИП. В целях восстановления законных прав должника судебным приставом-исполнителем постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношение автотранспортного средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства отправлено на бумажном носителе в ГУ МВД России по Волгоградской области. Согласно полученному ответу, постановление судебного пристава-исполнителя на бумажном носителе к исполнению не принято. В ответе ГУ МВД Росси по Волгоградской области, со ссылкой на Приказ Минюста России № и МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что документооборот между ФССП и МВД, в том числе и исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей осуществляется посредством электронного документооборота.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства на транспортное средство, принадлежащее ФИО4 наложен запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, в настоящее время данное исполнительное производство окончено и уничтожено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства до настоящего времени не снят, что нарушает права ФИО4, как собственника (владельца), по распоряжению принадлежащего ему транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Жирновскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жирновского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина