Решение № 2-314/2018 2-314/2018 (2-5658/2017;) ~ М-5676/2017 2-5658/2017 М-5676/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, 3-е лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, ссылаясь на то, что стороны состоят в браке с 05.08.2006г., от которого имеются <данные изъяты> дети: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

Как указала истец, супружеские отношения не сложились, фактически семейные отношения прекращены в феврале 2017 года, из-за агрессивного поведения ответчика, насилия в быту и крайне конфликтных отношений с ним истец вынуждена была с детьми выехать в другое место жительства.

По утверждению истца, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, причиной распада семьи явились длительные неустранимые противоречия между супругами.

На основании изложенного, обращая внимание на то, что стороны не достигли соглашения о месте проживания детей, истец, после уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, определить место жительство детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против расторжения брака, против определения места жительства детей с матерью не возражал.

Представитель 3-его лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца об определении места жительства детей с нею.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 СК РФ, брак возможен только при наличии взаимного добровольного согласия между мужчиной и женщиной.

Свидетельством о заключении брака <№ обезличен><№ обезличен> от 05.08.2006г. подтверждено, что 05.08.2006г. ФИО2 и ФИО6 заключили брак, о чем в Химкинском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись <№ обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов.

При таких данных, принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака на протяжении всего времени рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении брака.

Согласно свидетельству о рождении <№ обезличен><№ обезличен> от 20.05.2008г., ФИО3 родился 13.05.2008г., его родителями являются: ФИО2 и ФИО1

Из Свидетельства о рождении <№ обезличен><№ обезличен> от 22.03.2010г. следует, что родителями ФИО4, <дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО1

Свидетельством о рождении <№ обезличен><№ обезличен> от 17.12.2014г. подтверждено, что родителями ФИО5, <дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства <данные изъяты> при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН <дата>, (принцип 6), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны по делу проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

Как следует из Акта осмотра жилого помещения специалистами отдела опеки и попечительства ОСЗН администрации МР «<адрес>» по адресу: <адрес> от 12.01.2018г., жилое помещение полностью пригодно для проживания в нем малолетних детей, жилищно-бытовые условия хорошие, техническое состояние жилого помещения является пригодным для постоянного полноценного проживания семьи, не является аварийным или ветхим, квартира находится в хорошем состоянии, чистота и порядок соблюдаются, выполнен ремонт хорошего качества. Общее состояние жилого помещения – удовлетворительное. Замечай у органов опеки и попечительства <адрес> к жилому помещению в плане проживания в нем <данные изъяты> (малолетних) детей нет, замечаний к ФИО1, матери малолетних детей, по обеспечению детей всем необходимым для их жизнедеятельности, развития и обучения – нет.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства и доказательства, учитывая признание ответчиком иска в этой части, учитывая привязанность детей к каждому из родителей, друг к другу, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий воспитания и развития, суд с учетом мнения органов опеки и попечительства о целесообразности определять место жительства детей с матерью, считает, что исковые требования ФИО1 в части определения места жительства <данные изъяты> детей с нею подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7 (Маньковской) А. и зарегистрированный в Химкинском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 05.08.2006г., актовая запись <№ обезличен>, расторгнуть.

Определить место жительства <данные изъяты> ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2018г.