Решение № 2А-414/2018 2А-414/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-414/2018

№ <данные изъяты>/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя административного истца Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>» участкового уполномоченного отделения полиции <данные изъяты>» капитана полиции ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>» /далее по тексту Учреждение/ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2

Требования мотивированы следующим.

ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и на него возложены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения:

три раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации.

По утверждению начальника Учреждения, ФИО2 после установления на ним административного надзора и установления дополнительных ограничений, совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ /появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде/, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> УР; ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес>, за что подвергнут наказаниям в виде штрафов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а находился вне жилого помещения, опредёлённого ему местом жительства: <адрес> УР, совершив тем самым административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

Своими действиями он допустил нарушение ограничений, установленных ему решениями <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: запрещающего пребывание вне жилого помещения или иного места, являющегося его местом жительства, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; обязывающего три раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации.

По утверждению административного истца, ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение: обязывающего четыре раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации.

Правовое обоснование административного искового заявления – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования административного искового заявления по основаниям в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования административного истца признал полностью.

Заместитель прокурора ФИО3 поддержал требования начальника ГУ ММО МВД России <данные изъяты>».

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и на него возложены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них /л.д. 5-6/.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения:

три раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации /л.д. 15-16/.

После установления над ним административного надзора и установления дополнительных ограничений он совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ /появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, за что подвергнут наказаниям в виде штрафов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а находился вне жилого помещения, опредёлённого ему местом жительства: <адрес> УР, совершив тем самым административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> УР он за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он подвергнут наказаниям в виде обязательных работ сроком по 20 часов за каждое правонарушение /л.д. 20-25/.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами (протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях; сведениями информационной системы МВД УР) и не отрицается им самим /л.д. 29-34/.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и частей 1,3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается административный надзор, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 5 Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до шести лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поэтому необходимо установить ФИО2 дополнительное ограничение: обязывающего четыре раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации..

Таким образом, имеются основания для установления в отношении него дополнительного ограничения, как имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, и совершившего в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два правонарушения против порядка управления.

Суд считает законными и обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения, обязывающего четыре раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации.

О необходимости установления дополнительного ограничения свидетельствуют установленные в суде сведения о его поведении в период после освобождения его от наказания /л.д.17-19/.

Таким образом, такой осужденный, то есть характеризующийся отрицательным отношением к труду и совершением административных правонарушений, заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы. Все требуемые ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений с его стороны, а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительного ограничения ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будет способствовать целям и задачам данного надзора исправительным органом. Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить требование начальника ГУ ММО МВД России <данные изъяты>» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л

Административное исковое заявление начальника государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>» об установлении дополнительного ограничения по установленному административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> Удмуртская Республика, дополнительное ограничение: четыре раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел (отделение полиции <данные изъяты>») для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы или представления через Сюмсинский районный суд.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна:

Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО5