Решение № 2-2645/2018 2-2645/2018~М-2427/2018 М-2427/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2645/2018

Гражданское дело № 2-2645/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} Банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 300 рублей на 60 месяцев под 18% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 127 002 рубля 99 копеек.

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подписан договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 300 рублей сроком по {Дата} (на 60 месяцев) под 18% годовых.

В тот же день во исполнение условий соглашения Банком ответчику выдан кредит в указанной сумме.

Согласно договору потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 321 рубль (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 договор потребительского кредита подписан, с графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Однако, условия соглашения ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения задолженности не производились с марта 2017 года, что подтверждается представленными в суд выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, нарушил условия договора потребительского кредита, прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на {Дата} составляет 127 002 рубля 99 копеек, из которых: основной долг – 100 754 рубля 34 копейки, 26 248 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом с {Дата} по {Дата}.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчик в судебные заседания не явился, опровержения расчетам не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от {Дата} наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР» (Устав Общества).

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в сумме 127 002 рубля 99 копеек, из которых: основной долг – 100 754 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 26 248 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 740 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018 года.