Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 929.45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 877.88 рублей.

В основании иска указывает, что 08.04.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Лихославльский завод «Светотехника» и мотоцикла Honda NV 400 CJ гос. №, находившимся под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, гос. № №, были причинены механические повреждения. Автомобиль Toyota Camry, гос. № № на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО (полис № от 09.02.2014 г.) по рискам Ущерб+Хищение, в связи с чем потерпевший ООО «Лихославльский завод «Светотехника» обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого выплата страхового возмещения СТОА - ООО «Важная персона Авто» за ремонт поврежденного автомобиля составила 96066,05 руб. (платежное поручение № 13082 от 23.05.2014 г.). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев мотоцикла Honda NV 400 CJ гос. № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), страховщиком в порядке суброгации было перечислено на счет СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 55 929,45 руб. (платежное поручение № 810 от 25.08.2014 г.) В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО виновника) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Согласно имеющимся документам ответчик в момент ДТП не имел права на управление мотоциклом, а также не имел при себе полиса ОСАГО. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная в порядке суброгации страховщику потерпевшего, составила 55 929,45 руб., истец считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с подачей настоящего иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1877,88 руб. А потому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 55 929.45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877.88 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах », надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ООО «Лихославльский завод «Светотехника», СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 08.04.2014г. в 18 часов 50 минут на ул. Первомайской д. 51 г. Лихославля Тверской области, управляя мотоциклом Honda NV 400 CJ гос. №, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Camry, гос. № № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Лихославльский завод «Светотехника».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, гос. № Х378НХ69 под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Лихославльский завод «Светотехника».

Указанные обстоятельства ответной стороной не оспорены, доказательства обратного ответчиком ФИО1 не представлены.

В момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ООО «Лихославльский завод «Светотехника» автомобиля Toyota Camry, гос. № № была застрахована по договору КАСКО (полис № от 09.02.2014 г.) по рискам Ущерб+Хищение, в связи с чем потерпевший ООО «Лихославльский завод «Светотехника» обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого выплата страхового возмещения СТОА - ООО «Важная персона Авто» за ремонт поврежденного автомобиля составила 96066,05 руб. (платежное поручение № 13082 от 23.05.2014 г.).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца мотоцикла Honda NV 400 CJ гос. № № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), страховщиком в порядке суброгации было перечислено на счет СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 55 929,45 руб. (платежное поручение № 810 от 25.08.2014 г.)

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО виновника) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно имеющимся документам ответчик в момент ДТП не имел права на управление мотоциклом, а также не имел при себе полиса ОСАГО.

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная в порядке суброгации страховщику потерпевшего, составила 55 929,45 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего ООО Лихославльский завод «Светотехника» к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в полном объеме в размере 1 877.88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах » в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 55 929.45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877.88 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 июля 2017г.

Председательствующий: О.А.Карпова