Решение № 2-1010/2018 2-41/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1010/2018

Гражданское дело № 2-41\2019г.


Решение в окончательной форме

изготовлено 29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов, указывая на то, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 30 мая 2012 года №, заключенного между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п.3.1 договора в размере 550 рублей. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861). Обязанности сетевой организации по договору определены в п.2.1 договора и в п.1 Приложения №2 к договору. Обязанности заявителя по договору определены в п.2.4 договора и в п.2 Приложения № 2 к договору (технические условия). В соответствии с абзацем 19 п.15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. На основании изложенного договор считается заключенным с 20.08.2012 года. Согласно п.1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев и истек 20.02.2013 года. Вместе с тем, до настоящего времени в адрес АО «СК Алтайкраэнерго» уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало. Убытки истца являются компенсацией фактически понесенных расходов за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование, в соответствии с Приложением № 2 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27 декабря 2010 года № 315. Итого, сумма убытков истца с зачетом внесенной заявителем платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей, составила 1228,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ истцом 02.02.2018г. подготовлено, подписано со своей стороны и направлено в адрес заявителя соглашение о расторжении договора от 30.05.2012г. № об осуществлении технологического присоединения в двух экземплярах с расчетом убытков, понесенных сетевой организацией при исполнении договора.

На день предъявления иска со стороны ФИО1 в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» подписанного экземпляра соглашения о расторжении договора технологического присоединения не поступало. Также ответчиком не оплачена сумма убытков.

На основании изложенного просят расторгнуть договор от 30 мая 2012 года №, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы, понесенных в связи с исполнением договора в размере 1228,14 рублей, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, и дополнил, что ФИО1 было заявлено о присоединении энергопотребляющих устройств мощностью 15 кВт. Кроме стоимости подготовки технических условий и согласования с сетевой организацией истцом не было заявлено ко взысканию других убытков. Сумма убытков рассчитана на основании решения № 315 от 27 декабря 2010 года Управления Алтайского края по регулированию цен тарифов, согласно калькуляции и представленного истцом расчета, общая сумма затрат истца составила 1 506 рублей 90 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 1 778 рублей 14 копеек. В связи с тем, что ФИО1 была внесена плата в размере 550 рублей, сумма убытков сетевой компании Алтайкрайэнерго составляет 1 228 рублей 14 копеек. Постановлением Правительства № 861 п.17 стоимость технологического присоединения для физических лиц в частности присоединяющих мощностью до 15 кВт включительно, составляет 550 рублей, это льготная категория населения, заявителем компенсируются лишь 550 рублей, остальная часть компенсируется сетевой компанией. Для сетевой организации Постановлением Правительства РФ предусмотрена возможность расторгать договор, в связи с этим сетевая компания вправе предъявить лишь те убытки, которые она понесла. В связи с изложенным сетевая компания обратилась с настоящим иском в суд. Несение фактических расходов в заявленной сумме истец документально подтвердить не может, поскольку они являются лишь нормативно определенными, со стороны сетевой компании были лишь подготовлены технические условия, согласованы и направлены заявителю вместе с договором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его занятостью на работе, с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку все услуги, оказанные истцом, оплатил.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца ФИО2, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2012 года между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (в настоящее время АО «СК Алтайкрайэнерго») и ФИО1 заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства АО «СК Алтайкрайэнерго» к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.2 указанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени от ответчика в адрес истца уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ № 463 от 18.04.2018г.) заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

ФИО1 с требованиями о расторжении вышеуказанного договора к истцу не обращался, доказательств обратного не представлено.

02.02.2018 года АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес ФИО1 направило «соглашение о расторжении договора» №, в котором указало о необходимости подписать соглашение о расторжении договора и возвратить в адрес сетевой компании. К данному письму были приложены: соглашение от 02 февраля 2018 года о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от 30 мая 2012 года в двух экземплярах и расчет понесенных затрат по договору № от 30 мая 2012 года об осуществлении технологического присоединения на общую сумму 1778,14 рублей (по подготовке сетевой организацией технических условий и их согласованию), за вычетом суммы, внесенной заявителем (550 рублей). Всего к оплате 1228,14 рублей.

В установленный срок на предложение о расторжении договора ФИО1 не ответил.В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, в отношении которого (для электроснабжения жилого дома) был заключен спорный договора между истцом и ответчиком, был продан ответчиком и с 19 февраля 2014 года является собственностью ФИО5 на основании договора купли-продажи от 12.12.2014г., что подтверждается представленным ответчиком свидетельством о государственной регистрации права №, заявлением ФИО1 об отмене заочного решения по вышеуказанному делу.

Доказательств заинтересованности ФИО1 в сохранении договорных отношений с истцом по договору об осуществлении технологического присоединения от 30 мая 2012 года №, ответчиком не представлено. Вместе с тем, ФИО1, продав вышеуказанный земельный участок, самостоятельно к истцу о расторжении договора не обратился, что не опровергнуто в судебном заседании.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с ответчиком подлежат удовлетворению.

По условиям договора № от 30 мая 2012 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 315 от 27 декабря 2010 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рубля.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

АО «СК Алтайкрайэнерго» выставлен счет ответчику в счет оплаты стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере 1228,14 рублей.

Представленный расчет стоимости выполненных АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятий, необходимых для подключения объекта в точке присоединения, соответствует положениям Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27 декабря 2010 года № 315 и Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, действовавшим на дату заключения договора.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактическое присоединение потребителя к электрическим сетям не было произведено, поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий; в рамках указанного договора были только подготовлены технические документы, выданы технические условия на электроснабжение объекта: жилой дом.

Однако материалами дела подтверждается и стороной истца не оспаривается, что вся сумма платы за техническое присоединение, определенная разделом 3 договора № от 30 мая 2012 года, в размере 550 рублей, оплачена ответчиком ФИО1 25.10.2012г., что подтверждается приходным кассовым ордером Але00812 и чеком оплаты от указанной даты.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Вопреки доводам представителя истца, содержание вышеуказанного договора не содержит сведений о том, что ФИО1 относился к льготной категории потребителей, что часть (и какая именно) платы за технологическое присоединение является субсидированной. Кроме того, указанный договор не содержит положений о том, что в случае его неисполнения по вине абонента (потребителя) последний обязан возместить сетевой организации нормативно рассчитанные, а не реально понесенные убытки.

По условиям договора № от 30 мая 2012 года размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 315 от 27.12.2010г. и составлял 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рубля. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 3.4 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Вместе с тем, на дату предъявления истцом настоящего искового заявления в суд, как и на дату направления ответчику досудебного соглашения о расторжении договора и оплате понесенных сетевой компанией расходов (02.02.2018г.) Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 315 от 27.12.2010г., на которое ссылается представитель истца в своих пояснениях, утратило силу в связи с принятием Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.09.2013 N 99.

Следовательно, для установления платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям подлежит применению пункт 17 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Вместе с тем, АО «СК Алтайкрайэнерго» выставлен счет ответчику в счет оплаты стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 228, 14 рублей, в соответствии с утратившим силу Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 315 от 27.12.2010г.

Таким образом, представленный расчет стоимости выполненных АО «СК Алтайкрайэнерго» мероприятий, необходимых для подключения объекта в точке присоединения, нормативно не обоснован, не соответствует нормам действующего законодательства, а также условиям спорного договора.

Как следует из материалов дела, фактическое присоединение потребителя к электрическим сетям не было произведено, поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий; в рамках указанного договора были только подготовлены технические документы, выданы технические условия на электроснабжение объекта: гараж.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сетевая компания, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Оплата указанных издержек произведена ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора.

Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. Расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

За исключением ссылок на действующие в период заключения договора тарифы на осуществление технологического присоединения, стороной истца каких-либо письменных доказательств фактически понесенных затрат в рамках договора с ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд руководствуется буквальными условиями заключенного сторонами договора.

Согласно п.3.2 договора от 30 мая 2012 года внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 8,39 рублей вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 25,17 рублей вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% плата за техническое присоединение в размере 110 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 16,78 рублей вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 25,17 рублей вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС 185 в сумме 8 рублей 39 копеек, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Указанные суммы в общем размере 550 рублей оплачены ответчиком ФИО1 25 октября 2012 года.

Поскольку фактическое присоединение ответчика к электрическим сетям не производилось, акт о технологическом присоединении не составлялся, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с исполнением договора, в размере 1228,14 рублей, в том числе полагая данный расчет нормативно не обоснованным, а расчет убытков - документально не подтвержденным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» подлежит частичному взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина - в сумме 6000 рублей в связи с удовлетворением судом исковых требований неимущественного характера – о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения № от 30 мая 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу